«Faiz ve vekalet ücretinin yanlış hesaplandığı»ndan bahisle, icra mahkemesine şikayette bulunulabileceği–
Kira tesbit kararları kesinleşmeden infaz edilemeyeceğinden, bu ilamda yazılı masraf ve vekalet ücretinin de ilam kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı; bu konudaki şikayetin süreye bağlı olmadığı–
Menfi (olumsuz) tesbit konulu -menfi (olumsuz) tesbit davası sonucunda- davanın kabulüne/reddine ilişkin kararların, kesinleşmeden infaz edilemeyeceği, ilamda yer alan eklentilerinde aynı kurala tâbi olduğu (yani; ilamda yazılı «tazminat» ve «yargılama giderleri»nin de ilamın kesinleştiği tarihte muaccel olacağı ve bu tarihten itibaren bunlara faiz yürütülebileceği ve infaz edilebileceği)–
Alacağı, satış (ihale) bedeli ile tamamen karşılanan alacaklının (ve borcu satış «ihale» bedeli ile tamamen ödenen borçlunun) -kural olarak- ihalenin feshini istemekte hukuki yararının bulunmayacağı–
«Apartman (site) yöneticisinin pasif dava ve takip ehliyeti bulunmadığı» hususunun süresiz şikâyet yoluyla ileri sürülebileceği – «Pasif husumet ehliyeti» bulunmayan «....Sitesi Yöneticiliği» aleyhine yapılan takibin süresiz şikayet yolu ile iptalinin istenebileceği–
Kesinleşmiş kira tesbit kararına dayanılarak yapılan takiplerde, "kira farkı" için 'örnek: 13 ödeme emri'nin 'borçlu vekili'ne değil, 'borçlu'ya gönderilmesi gerekeceği-
Tedbir kararı ve olumsuz tesbit davasında taraf olmayan alacaklının, bu karardan etkilenmeyeceği–
«Ecrimisilin faiz ve masrafları ile birlikte tahsili» için yapılan takipte -takip talebinde «taşınmaza müdahalenin önlenmesi» hakkında bir talep yer almadığı halde- borçluya «örnek 53 icra emri» gönderilmesinin süresiz şikâyet yolu ile iptaline neden olacağı–
İhtiyati haciz tarihi daha sonra olup, henüz kesinleşmemiş olan alacaklının ilk hacze katılamayacağı–
İlâmın bozulması halinde, ödenen paraların iadesinde, «alacaklıya ödendiği tarih»ten itibaren değil, «paranın iadesi istemini içeren bildirimin alacaklıya tebliğ tarihi»nden itibaren faiz istenebileceği–