«Tebligatın usulsüzlüğü»ne dair şikâyet dilekçesinde, alacaklının hasım gösterilmesi zorunluluğunun bulunmadığı–
İhtiyaten haczedilen bir malın, bu ihtiyati haciz kesin (icrai) hacze dönüşmeden başka bir alacaklı tarafından tekrar ihtiyaten haczedilmesi ve sonraki alacaklının ihtiyati haczinin önceki alacaklıdan önce kesin hacze dönüşmesi halinde, satış bedelinin bu iki alacaklı arasında alacakları oranında (garameten) paylaştırılması gerekeceği–
İcra müdürünün, icra mahkemesi kararını uygulamak zorunda olduğu–
Faize itiraz edilememesinin, takipte istenmiş olan faizin kesinleşmesine neden olacağı–
Bütün mirasçıların mirası reddetmeleri ve başka mirasçı bulunmaması halinde mirasın Hazineye kalacağı ve tereke borcundan dolayı Hazine hakkında takip yapılabileceği–
İhalede satılmış olan ipotekli taşınmazı ihaleden evvel satmış olan kişinin, yapılan ihalenin feshini isteyemeyeceği—
«Takas» iddiasının (itirazının) kabul edilebilmesi için, takası ileri sürülen alacağın, «İİK’nun 68/I’de öngörülen belgelere dayanması» veya «bir ilâmla tesbit edilmiş olması» yahut «kesinleşmiş bir takibe dayanması» gerektiği»–
İcra mahkemesi kararına yönelik temyiz süresinin kaçırılması halinde, HUMK. mad. 167’deki (şimdi; HMK. mad. 95'deki) koşullar çerçevesinde «eski hale getirme» yoluna başvurulabileceği–
Alacaklının satış isteminin, icra memurunca «satışı istenen araç üzerine fiili haciz konulmamış olduğu» gerekçesiyle reddi nedeniyle, alacaklının satış giderlerini icra dairesine yatırmamış olmasının, İİK. 106 uyarınca haczin düşmesine neden olmayacağı–
Takas ve mahsup iddiasının, takibin her safhasında -icra müdürlüğüne ya da icra mahkemesine bildirilebileceği–