Vergi mahkemesince verilen ve «fazla alınan harç ya da verginin iadesine» ilişkin ilâmın kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı–
İlamda tahsiline hükmolunan «vekalet ücreti», «harç», «yargılama giderleri» için, ilam tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceği ancak ilamın infazı için kesinleşmesi gereken hallerde, vekalet ücreti, harç ve yargılama giderleri için ilamın kesinleşmesinden itibaren yasal faiz istenebileceği–
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 35. maddesinde sayılan durumlar dışında apartman yöneticisinin aktif ve pasif husumet ehliyeti bulunmadığı–
İpotekli taşınmaz malikine «ihbar» (ihtar) yapılmadığı sürece onun hakkında borcu muaccel olmayacağı ve icra takibi yapılamayacağı, «hesap kat ihtarı»nın gönderilmesinin de «ihtar» yerine geçeceği–
«Takip dayanağı ipoteğin üst sınır ipoteği ve borçlunun sorumluluğunun ipotek limiti ile sınırlı olduğu»na ilişkin şikayetin süresiz şikayet yoluyla ileri sürülebileceği–
Müflisin, «ihalenin feshi» istemiyle şikayette bulunabileceği–
«Kira tesbit ilamı»nda, tesbit edilen kiranın «net» ya da «brüt» olduğuna dair bir açıklama bulunmaması halinde, kira parasının «brüt» olarak tesbit edildiğinin kabulü gerekeceği–
Takibin şekline göre icra dairesine itiraz edilmemiş olmasının, tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği–
Diğer paydaşın borcu nedeniyle, taşınmazın tamamından elde edilen kamulaştırma bedelinin haciz edilmiş olması halinde, borçlu olmayan paydaş tarafından «kendi payına düşen kamulaştırma bedeli üzerine konulan haczin kaldırılması için» yapılacak şikayetin süreye bağlı olmadığı–