«Kira tesbit ilamı»nda, tesbit edilen kiranın «net» ya da «brüt» olduğuna dair bir açıklama bulunmaması halinde, kira parasının «brüt» olarak tesbit edildiğinin kabulü gerekeceği–
Takibin şekline göre icra dairesine itiraz edilmemiş olmasının, tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği–
Diğer paydaşın borcu nedeniyle, taşınmazın tamamından elde edilen kamulaştırma bedelinin haciz edilmiş olması halinde, borçlu olmayan paydaş tarafından «kendi payına düşen kamulaştırma bedeli üzerine konulan haczin kaldırılması için» yapılacak şikayetin süreye bağlı olmadığı–
Aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan ve aksi kanıtlanmayan ihale tutanağına göre «pay süren alacaklı» sıfatını taşımayan -ve İİK. 134/II’de belirtilen kişilerden olmayan- kişinin, ihalenin feshini isteyemeyeceği–
Taşınmazın eski malikinin, ihalenin feshini isteyemeyeceği–
Tüzel kişiliği bulunmayan Ankara Numune Hastanesinin «pasif husumet ehliyeti» bulunmadığı–
Borçlu kollektif şirket yerine, aynı ismi taşıyan anonim şirketin mallarının haczedilmesi halinde, süresiz şikayet yolu ile haczin kaldırılmasının sağlanabileceği–
Üçüncü kişinin «İİK.’nun 106 ve 110. maddeleri gereğince -haczin düştüğü» iddiasıyla- borçlu yerine şikayette bulunamayacağı–
İhale bedelinin ödenmemesi halinde İİK. 118 ve 133 uyarınca, en geç ihale tarihinden itibaren bir yıl içinde ihalenin feshinin istenmesi gerekeceği—
Kira tesbit ilamındaki «vekalet ücreti ve yargılama giderleri»ne ilişkin bölümün -ilamın kesinleşmesinden sonra- ilamlı takip konusu yapılabileceği–