DSİ.’nin «yargı harçları»ndan muaf olmadığı–
İlamın «el atmanın önlenmesine» ilişkin olup «tahliye» hakkında hüküm içermemesi halinde, borçluya tahliye istemli icra emri gönderilemeyeceği–
Menfi (olumsuz) tesbit konulu -menfi (olumsuz) tesbit davası sonucunda- davanın kabulüne/reddine ilişkin kararların, kesinleşmeden infaz edilemeyeceği, ilamda yer alan eklentilerinde aynı kurala tâbi olduğu (yani; ilamda yazılı «tazminat» ve «yargılama giderleri»nin de ilamın kesinleştiği tarihte muaccel olacağı ve bu tarihten itibaren bunlara faiz yürütülebileceği ve infaz edilebileceği)–
Tapuya şerh verilmek koşulu ile taşınmaz üzerindeki muhtesat sahiplerinin de ihalenin feshini isteyebileceği–
İlamın infaz edilecek kısmının, «hüküm bölümü» olduğu, bu bölümün aynen infazı gerektiği, icra mahkemesi hakiminin ilamın infaz edilecek kısmını yorum yoluyla belirleme yetkisinin bulunmadığı–
Faiz alacağı kapitale dönüştürülmeden yani paranın tahsilinden sonra -Anayasa’nın 46. maddesinin de yapılan değişiklik esas alınarak- müstakilen faiz alacağı için takip yapılamayacağı-
Tedbir nafakasının boşanma veya ayrılık davasının reddine dair hükmün kesinleşmesi ile sona ereceği–
İcra emrinin -takibin kesinleşmesi için- borçlu vekiline tebliği gerekeceği ancak İİK.’nun ceza hükümlerinin uygulanabilmesi için, alacaklının talebi üzerine borçluya da icra emrinin tebliği gerekeceği–
Alacaklının taraf olmadığı bir dava sonucunda, mahkemece İİK. mad. 72/2 gereğince verilmiş olan tedbir kararının, alacaklı tarafından borçlu aleyhine yapılan icra takibini durdurmayacağı-
Hükmi şahsiyeti bulunmayan muhataba haciz ihbarnamesi gönderilmesi işlemine karşı süresiz şikayet yoluna başvurulabileceği–