İlamda, alacaklı yararına hükmedilen vekalet ücretinin «net» olarak belirlendiği açıken belirtilmedikçe, ücretin «bürüt» olarak hükmedilmiş olduğunun kabulü gerekeceği–
İcra emrinin, borçlu vekiline tebliğ edilmesi gerekeceği–
Takip dayanağı ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacak ilamlardan olması ve ilamda faize ilişkin her hangi bir hüküm bulunmaması halinde, ilamda belirtilen alacağa ancak kesinleşme tarihinden itibaren faiz istenebileceği–
Vergi mahkemesince verilen ve «fazla alınan harç ya da verginin iadesine» ilişkin ilâmın kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı–
İlamda tahsiline hükmolunan «vekalet ücreti», «harç», «yargılama giderleri» için, ilam tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceği ancak ilamın infazı için kesinleşmesi gereken hallerde, vekalet ücreti, harç ve yargılama giderleri için ilamın kesinleşmesinden itibaren yasal faiz istenebileceği–
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 35. maddesinde sayılan durumlar dışında apartman yöneticisinin aktif ve pasif husumet ehliyeti bulunmadığı–
İpotekli taşınmaz malikine «ihbar» (ihtar) yapılmadığı sürece onun hakkında borcu muaccel olmayacağı ve icra takibi yapılamayacağı, «hesap kat ihtarı»nın gönderilmesinin de «ihtar» yerine geçeceği–
«Takip dayanağı ipoteğin üst sınır ipoteği ve borçlunun sorumluluğunun ipotek limiti ile sınırlı olduğu»na ilişkin şikayetin süresiz şikayet yoluyla ileri sürülebileceği–
Müflisin, «ihalenin feshi» istemiyle şikayette bulunabileceği–