İlamda lehine hükmedilen tazminatı, «faiz isteme hakkını saklı tutmaksızın» «takipten önce» borçludan tahsil eden alacaklının, daha sonra faiz alacağı için borçlu hakkında takip yapamayacağı–
Mahkeme kararı ile faiz alacağına hükmedilmesiyle takip konusu alacak bir ana para (kapital) alacağına dönüşmüş olacağından faiz alacağına karar tarihinden itibaren faiz istenebileceği-
Sadece taksitlendirilmiş kamulaştırma bedellerinin ödenmemesi halinde değil herhangi bir sebeple ödenmemiş kamulaştırma bedelleri hakkında da, «kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranı»nın uygulanacağı–
Geminin rızai satışının, gemi alacaklısının hakkını düşürmeyeceği–
Boşanma kararının kesinleşmesinden sonra hükmedilen maddi / manevi tazminatın, kesinleşmesi beklenmeden infaz edilebileceği–
Haciz ettirdiği taşınır malın satışını -kendi dosyasından- istememiş olan alacaklının, ihalenin feshini isteyemeyeceği - (İhale konusu taşınır malın satılmasını istememiş olan ve sadece o taşınır üzerinde haczi bulunan alacaklının, yapılan ihalenin feshini isteyemeyeceği) (Taşınır mallarla ilgili ihalelerin feshini -diğer ilgililer yanında- «satış isteyen alacaklı» sıfatını taşıyan alacaklıların isteyebilecekleri, bu sıfatı taşımayan, yani sadece taşınırı haciz ettirip ayrıca satış istememiş olan alacaklıların, ihalenin feshini isteyemeyecekleri)–
«Takip talebi»ne aykırı olarak düzenlenen «ödeme emri»nin düzeltilmesinin, süresiz şikayet yolu ile sağlanabileceği–
İlamda «davalıların (borçluların) müteselsilen sorumlu oldukları»nın öngörülmemiş olması halinde, borçluların borçtan eşit oranda sorumlu olacakları–
Yeni Medeni Kanunun yürürlüğe girdiği 1.1.2002 tarihinden önce, kadının kocasının borcuna kefil olmasının, sulh hukuk hakiminin onayına bağlı olduğu–
İcra müdürünün, «her iki dosyadan haciz konulan malların aynı olup olmadığı» konusunda incelemede bulunup karar verebileceği–