Atık su alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin, ‘apartman genel giderleri’ ile ilgili olduğundan –Kat Mülkiyeti Kanununun 35. maddesi gereğince- yönetimin dava ve takip ehliyeti bulunduğu bu konudaki (husumetle ilgili şikayetin kamu düzenine ilişkin olup süreye tabi olmadığı–
Takip alacaklısının, bozma üzerine verilen kararı takip dosyasına ibraz ederek, bu ilama göre yeni icra emri çıkarılması gerekirken, bu takipten feragat etmeksizin yeni takip yapamayacağı–
Takibin kesinleşmesinden sonraki bir tarihte, borçlunun emekli maaşının 200.00 TL’lik kısmı için haciz konmasına muvafakat etmesinden sonra, emekli maaşına bu miktar için haciz konması üzerine, şikayet yolu ile “haczin kaldırılmasını” isteyemeyeceği–
Haczedilen taşınırların ipotek akit tablosunda yazılı olması ve teferruat (eklenti) niteliğinde bulunması nedeniyle haczedilemeyeceğine ilişkin şikayetin süreye bağlı olmadığı–
İcra ve İflas Kanununda icra müdürüne haciz uygulaması konusunda bir takdir yetkisi tanınmamış olduğu, bu nedenle haciz tarihinde borçlu adına kayıtlı olan taşınmazın, borçlunun borcundan dolayı haczedilmesi gerekeceği–
Mahkemece “kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ödenmesine ve taşınmazın tapu sicilinden çıkarılmasına” dair verilmiş olan ilam, taşınmazın aynı ile ilgili olmadığından, infazı için kesinleşmesine gerek bulunmadığı–
Bankalar Kanunundan kaynaklanan fon alacaklarına ve bu kanuna göre hazine alacağı sayılan alacaklara ilişkin dava ve takiplerde zaman aşımı süresinin 20 yıl olduğu–
