Mahkemece, takip dayanağı ilamın, alacak konulu olup, infazı için kesinleşmesinin gerekmediği gerekçesiyle davanın reddedildiği, diğer şikayet konuları ile ilgili ise herhangi bir inceleme yapılmadığı ve olumlu olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Şikayete konu olan gönderme kararı İzmir İcra Müdürlüğü işlemi olduğundan mevcut şikayeti inceleme yetkisinin İzmir İcra Mahkemesi’ne ait olduğu-
Yöneticinin kambiyo taahhüdünde bulunabilmesi için Kat Malikleri kurulunca özel yetki verilmiş olmasının gerekeceği-
İcra müdürlüğünce, takibe konu ipotekli taşınmazı takip tarihinden önce satın alan yeni maliklere icra emri gönderilmemesi ve dolayısı ile taşınmazın yeni malikine itiraz ve def’ilerini ileri sürme hakkı verilmemesinin yasaya aykırı olacağı (İİK. mad. 149) ve kamu düzenine ilişkin olan bu hususa yönelik şikayetin süresiz olarak yapılabileceği-
Teminat amaçlı olarak verilen çekler kayıtsız şartsız havale özelliğini ihtiva etmediklerinden bu nevi çeklerin kambiyo senedi niteliğini haiz olmadıklarının kabulünün gerekeceği-
Bu durumda mahkemece, takip konusu ilamın şarta bağlı olduğu, edimin yerine getirilip getirilmeyeceğinin yargılamaya muhtaç olduğu nazara alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, istemin reddi yönünde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu, bu nedenle borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulü gerekirken sehven Dairemizce reddine karar verildiği anlaşıldığından, karar düzeltme talebinin kabulünün gerekeceği-
Yabancı alacaklının Türkiye’de icra takibi yapabilmesi için teminat gösterme yükümlülüğünün istisnasının, alacaklının bulunduğu ülke ile Türkiye arasında karşılıklılık esasına göre çok taraflı veya ikili anlaşmalarla yahut fiili mütekabiliyet esasına göre bir muafiyetin bulunması olduğu-
Borçlunun borca yeter miktardaki teminat mektubunu 23.02.2012 tarihinde icra dosyasına ibraz etmesi üzerine hacizler kaldırılmış olup bu durumun icra mahkemesinin borçlunun şikayetini incelemesine engel teşkil etmeyeceği-
Mahkemece, yüzde on para cezasının, İİK’nun 134/2. maddesi uyarınca feshi istenilen ihale bedeli üzerinden hükmedilmesi gereken ihale konusu malın muhammen bedeli üzerinden tayininin isabetsiz olduğu-
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplerde, ipotek limitinin aşılması nedeniyle yapılan başvurular dışında kalan şikayetlerin 7 günlük süreye tabi olduğu (İİK. mad. 149/a, 33/1)-