Üçüncü kişinin açtığı istihkak davasının kabulüne ilişkin ilamların kesinleşmeden uygulanamayacağı (haczin kaldırılıp mahcuzun istihkak davacısına tesliminin takip hukuku yönünden verilen kararın kesinleşmesine bağlı olduğu)- Üçüncü şahsın istihkak davasının (iddiasının) reddine dair ilamların ise kesinleşmeden uygulanabileceği- İlamın kesinleşmeden uygulanıp uygulamayacağı yönündeki şikayetin 7 günlük süreye tabi olduğu-
İcra müdürünün İİK. mad. 140’a aykırı olarak satış tutarı tüm alacaklıların alacağını ödemeye yetmemesine rağmen, sıra cetveli yapmadan ödeme yapması ve sıra cetveli yapılması talebini reddetmesinin bir hakkın yerine getirilmesi ile ilgili olup, bu konudaki şikayetin süresiz olarak ileri sürülebileceği-
Borçlu vekilinin, asıl borçluya karşı takip yapılıp, bu takip sonuçsuz kaldığı taktirde, müvekkili aleyhine takip yapılabileceğine ilişkin iddiasının şikayet niteliğinde olup, süreye tabi olmadığı-
Borçlunun, icra emri yerine ödeme emri gönderildiğine ve ilamda belirtilen vekalet ücretinin asıl alacaktan bağımsız olarak icra takibine konulduğuna ilişkin başvurusunun şikayet niteliğinde olduğu-
Şikayetçi bankanın satış tarihindeki riski sorulup buna göre paylaştırılması gerekirken; adı geçen bankaya ihaleden önceki alacak duruma göre ödeme yapılmasına karar verilmesine ilişkin icra müdürlüğü işleminin süresiz olarak şikayet konusu yapılabileceği-
Şikayet konusu işlemin icra müdürünce ‘ihtiyati tedbir memuru sıfatı ile’ yapılması halinde bu hatalı işlemin düzeltilmesi için, şikayet yolu ile icra mahkemesi yerine tedbir kararını veren mahkemeye başvurulması gerektiği-
Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tarafların aralarında yaptıkları sözleşmede geçerli bir adres tespit etmeleri, bu adresin değiştiğinin karşı tarafa bildirilmemesi halinde adres araştırılması yoluna gidilmeksizin 35'inci maddenin uygulanacağı; Ancak Kanunun verdiği bu hakkın kötüye kullanılmaması yönünden 35'inci maddenin uygulanması, imzası resmi makamlar önünde ikrar olunmuş (ki, noterlerce düzenlenen ya da onanan sözleşmeler dahil) sözleşmeler yönünden geçerli olacağı-
Şikayet hakkında duruşma açılması zorunlu olmadığından, duruşma açılmasına yasal zorunluluk olmayan hallerde HMK.nun gider avansına ilişkin hükümlerinin şikayet hakkında uygulanmayacağı-
3. kişi şirketin taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması istemi şikayet niteliğinde olup, şikayeti reddedilen şirket aleyhine, mahkemece, maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin gerekeceği-