Borçlu, takip dayanağı rehin hakkının ilama dayanmadığını, rehin sözleşmesinin kesin borç ikrarı içermediğini, icra emri gönderilemeyeceğini ileri sürdüğüne göre, bu başvurunun süresiz şikayet olarak değerlendirilmesinin gerekeceği-
Mahkemece şikayetin reddi şeklinde karar verilse de hüküm içeriğinden istemin kısmen kabul edildiği anlaşılmakta olup, borçlu taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Takibe dayanak ilama ilişkin davada tartışılan husus taşınmazın aynına ilişkin olup, davacının talebi taşınmaz aynından kaynaklı alacak talebi olduğundan, ilam kesinleşmeden takibe konulamayacağı-
Mahkemece, dosyada tapu iptal ve tescili davasının ispatlanamadığına muhdesatın davacı tarafa ait olduğunun tespitine, asıl ve birleşen diğer davada ise ecrimisil alacağına hükmedildiği, ilamda taşınmazın aynı tartışılıp sonucuna göre hüküm kurulduğundan ve ilam kesinleşmeden takibe konulamayacağından, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Menfi tespit davasının reddedilip, karşı dava olarak açılan alacak davasının kabul edildiği uyuşmazlıkta; asıl ve karşı davadaki talepler birbirleriyle bağlantılı olduğundan, (alacak davasında hükmedilen alacak ve fer'ilere ilişkin) ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı-
Faiz yönünden icra emrinin iptalinin talep edildiği davada, takipsiz bırakılan ilk celseden sonra borçlu tarafından yenileme dilekçesi verildiği, borçluya mahkemece yeni duruşma günü tebliğ edilmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Borçlunun icra dairesine yaptığı itiraz üzerine takibin durmuş olmasının şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
İl Özel İdaresinin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde edilen gelirleri, vergi, resim ve harçları, şartlı bağışlar ve kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan mallarının haczedilemeyeceği- Haciz tarihi itibariyle uygulanması gerekli 5302 sayılı Kanun'un 7/son fıkrası uyarınca, haczedilen hesaplar üzerinde gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, proje karşılığı borçlanma yoluyla elde edilen gelir, vergi, resim ve harç veya şartlı bağış olup olmadıkları ya da hesaplardaki paraların kamu hizmetinde fiilen kullanılıp kullanılmadığı belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İlam tarihinin 11.06.2013'den öncesine ait olduğu, haciz yasağı getiren 6111 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesinin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği, 6487 sayılı Kanun'un 21.maddesi ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesi gereğince; idarenin gayrimenkullarinin haczedilemeyeceği yönündeki şikayetinin reddine karar verileceği-
Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Tebliğleri gereğince, bankaların uygulayacakları azami faiz oranlarını serbestçe tespit ederek, Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası'na bildirmek zorunda oldukları, bildirilen bu oranların bankaların mevduat kabulünde uygulayabilecekleri azami oranlar olup, fiilen uyguladıkları oranlar ile farklılık gösterebildikleri-