Maden Kanunu'nun 40. maddesine dayalı haczedilmezlik şikayetinin öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük süreden sonra olduğu anlaşıldığından, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekeceği-
Şikayet tarihinden sonra yeniden haciz konulmasının işin esasına girilmesine engel olmayacağı-
İİK'nun 83. maddesi koşullarında ihtilaf konusu şikayet yolu ile mahkeme önüne getirilmiş olduğundan, icra mahkemesince değerlendirilerek karar verilmesi yerine incelemenin icra müdürlüğünce yapılacağına dair icra müdürlüğüne talimat verilmesi yönünde hüküm tesisinin doğru olmadığı-
Takip dayanağı ilam adli yargıdan verilmiş adli yargı ilamı olup,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında uygulama yapılamayacağı-
Uyuşmazlık konusu değerin İİK'nun 363. maddesindeki kesinlik sınırının üzerinde olduğu halde zuhulen miktar yönünden kesinlik nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, şikayetçi borçlu davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulünün gerektiği-
Genel haciz yoluyla yapılan takipte, borçlunun yasal sürede icra dairesine itiraz etmiş olmasının, şikayet yoluyla icra mahkemesinden ödeme emrinin iptalini istemesine engel teşkil etmeyeceği, ödeme emrinin iptali halinde yeniden tebliği gerektiğinden bu konuda şikayette bulunmakta hukuki yararı olacağı-
Takip alacağı üzerine başka bir takip dosyasından haciz konulmuş olduğundan bu dosya alacaklısının taraf gösterilmesi gerekecek olup, dosya borçlusunun taraf sıfatının olmadığından bahisle şikayetin husumet nedeniyle reddine karar verileceği-
Dayanak ilam borçlu ölmeden önce tebliğ edilmiş olduğundan ve ilamdaki diğer davalılara da tebligat yapıldığı belirtildiğinden dayanak ilamın kesinleştikten sonra takibe konulduğunun kabulü gerekeceği-
İdarenin, "2577 s. K. mad. 28/2'ye aykırı olarak kendilerine ödeme için bir başvuru yapılmadan takibin başlatılması sebebiyle takibin iptali gerektiği"ne yönelik şikayetinin icra emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde yapılması gerektiği- 2577 s. K. mad. 27/2 gereğince, takipten önce idareye yazılı şekilde banka hesap numarasını bildirilerek başvurulması gerektiği, takibe geçilmeden önce serbest meslek makbuzunun idareye ibrazının gerekmediği-
20.12.2012 tarihli takip konusu ilamda idarenin kamulaştırmasız elatma eyleminin 1983 yılından öncesine ait olduğuna ilişkin iddia ve bilgi bulunmadığı bu nedenle kamulaştırmasız elatmaya ilişkin eylemin 1983 yılından sonra olduğunun kabulü gerektiğinden ve olayda uygulanması gerekli 6111 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesinin Anayasa Mahkemesince 01.11.2012 tarihinde iptal edildiği, ilam tarihinin 11.06.2013'den öncesine ait olduğu da nazara alınarak, borçlu aleyhine haciz uygulanmasında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı-