Katılma alacağına ilişkin ilamlar ile bu ilamların fer'i niteliğindeki ilam vekalet ücretinin diğer edaya ilişkin ilamlar gibi, kesinleşmeden icraya konulabileceği-
Takibin açılmasından sonra takip alacaklısının değiştirilmesi mümkün olmadığından, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Dava (takip) tarihinden önce ölüm nedeniyle şahsiyeti son bulan kişi taraf ehliyetini yitireceğinden aleyhine dava (takip) açılamaz ise de; maddi hatadan dolayı muhatabın yanlış gösterilmesi, (alacaklının) davacının tüm özeni göstermesine rağmen dava açacağı (aleyhinde takip başlatacağı) kişiyi doğru tespit edememesi, kısa süre önce kendisiyle işlem yapılmış ya da sadece vekiliyle muhatap olunmuş bir işlemden sonra muhatabın ölmesi durumlarında yanlış taraf gösterilmesi dürüstlük kuralına aykırı değilse ortaya çıkan (takip) dava ilişkisi sebebiyle daha üstün bir yarar dikkate alınarak yargılamaya (takibe) gerçek tarafla devam edilmesi gerekeceği-
Faiz hesabı yapılırken bir yıl 365 yerine, 360 gün olarak kabul edilerek; faiz hesabı yapıldığı ve bunun borçlu aleyhine daha fazla faiz hesaplanmasına neden olduğu anlaşıldığından, mahkemece; bir yılın 365 gün olduğu kabul edilerek; anapara x faiz oranı x gün sayısı / 365 x100 formülüne göre, yeniden faizin hesaplanması amacıyla bilirkişiden ek rapor alınarak sonuca gidilmesi gerekeceği-
Takip talebinde borçlu olarak gösterilmeyen kişiye ödeme emri gönderilmesi, ona borçlu sıfatı kazandırmayacağı gibi, takipte borçlu olmayan biri aleyhine borçlu sıfatını haizmiş gibi işlem yapılmasının da mümkün olmadığı, bu konudaki şikayetin süresiz olarak yapılabileceği-
İlama aykırılığın süresiz şikayete tabi olup, her zaman ileri sürülebileceği; hükmün içeriğinin aynen infazı zorunlu olup, dayanak ilamda taşınmazın belli bir bölümüne ilişkin el atmanın önlenilmesine karar verilmediğine göre, infazın haklarında takip yapılanların takip alacaklısının taşınmazdaki payına müdahale etmemelerine dair ihtarat yapılmak suretiyle yerine getirilmesi gerekeceği-
Borçlu tarafından başvuru sırasında muhtıradaki borç hesabının yeniden değerlendirilmesi de istendiğinden, mahkemece bilirkişi aracılığıyla hesabında denetlenmesi gerekeceği-
İlama aykırı faiz talebi yönünden şikayet kabul edilerek, icra emrinin düzeltilmesine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren borçlu yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11/3. maddesi uyarınca vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken, kabul edilen kısmın niteliği ve konusu nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Şikayete konu icra takip dosyasına, haciz konulan Banka hesabından şikayet tarihinden sonra para gönderildiğinin, alacaklılara ödendiğinin ve alacaklı vekilinin hacizlerin kaldırılması talebi üzerine İcra Müdürlüğü'nce ilgili bankaya haczin kaldırılmasına dair yazı yazıldığının anlaşıldığı, haciz nedeniyle hesaptan gelen paranın ödenmesinin haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesine engel olmadığı-
Sulh hukuk mahkemesinin kiralananın tahliyesine ilişkin ilamı takibe konulmuş ve takip kesinleştikten sonra icra dairesince tahliye gerçekleştirilmiş olup icra vekalet ücretinin bir yıllık kira bedeli üzerinde hesap edilmesi gerektiği, icra dairesinin "alacaklı vekili lehine maktu icra vekalet ücreti hesabına" ilişkin kararının iptaline karar verilmesi gerektiği-