İcra müdürünün belirlediği taşınırın değerinin taraflarca şikayet konusu edilmesi halinde, İcra Mahkemesi'ne denetleme yetkisi tanıdığının, bu denetlemenin de icra hakimi tarafından uzman bilirkişiden yardım alınmak suretiyle gerçekleştirileceği- Mahkemece ilamda yenisi ile değiştirilmesine karar verilen dava konusu ayıplı aracın teknik donanımını gösteren bilgi ve belgeler taraflardan temin edilerek aracın değerinin bu verilere göre bilirkişi aracılığı ile gerektiğinde ek rapor alınarak belirlenmesi ile sonuca gidilmesi gerektiği-
Takip konusu ilam tüm hükümleri yönünden tehiri icra talepli olarak temyiz edilmiş olsa da; borçlunun talebi ve dosyaya sunulan teminat mektubu miktarı ilamın ve icra emrinin sadece yargılama gideri ile vekalet ücreti kısmına ilişkin olup, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nce verilen icranın geri bırakılması kararı da anılan alacaklarla sınırlı tutulmuş olduğundan borçluya gönderilen şikayete konu muhtıranın icranın geri bırakılması kapsamında olmadığı, bu nedenle Mahkemece, bu yöne değinen şikayetin reddi ile borçlunun diğer şikayetlerinin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle muhtıranın iptalinin doğru olmadığı-
Mahkemece, satışı yapılan taşınmazın ihale bedeli üzerinden %1 oranında KDV alınması gerekirken icra müdürlüğünce %18 oranında KDV alınması kararına ilişkin şikayet bir hakkın yerine getirilmemesine ilişkin olduğundan, İİK'nun 16/2. maddesi uyarınca süreye tabi olmadığı-
İpoteğin akit tablosunda asıl borçlunun kendi hissesi üzerine ipotek verildiğini gösterir bir açıklama bulunmadığı o halde asıl borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip yapılamayacağı- Kamu düzenine ilişkin bu şikayetin süresiz şikayet olarak yapılabileceği-
Tahsil harcının İcra Müdürlüğü'nce tahsil edilip alacaklıya ödenen para üzerinden kesildiğinden matrah olarak tahsil edilen para üzerinden alınacağı-
Borçlu şirket takipte vekille temsil edilmediği halde vekili bulunduğu kabul edilerek şirket vekili olmayan avukata satış ilanı tebliğ edilmesinin ve borçlu şirketin kendisine satış ilanı tebligatı yapılmamasının usulsüz olduğu-
İstirdata dönüşmüş menfi tespit ilamları kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı-
Senetler nedeniyle davacı alacaklının borçlu olmadığının tesbitine karar verildiği, şikayetçi aleyhinde hüküm kurulmadığı bu durumda, mahkemece, şikayetin kabulü ile şikayetçi borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerektiği-
Alacaklı vekilinin vergi mahkemesi ilamında hükmedilen vekalet ücretinin tahsili amacıyla idareye ödeme için müracaat etmesine karşın, otuz günlük ödeme süresi beklenmeden takibe geçilmesi halinde, mahkemece, 2577 s. K. mad. 28/2'ye aykırı takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu, İİK. nun 16. maddesinde düzenlenen şikayet niteliğinde olmakla, takip itiraz üzerine durdurulmuş olsa bile, borçlunun mahkemece verilen tedbir kararına dayanarak şikayet yoluyla takibin iptalini istemesi mümkün olup, şikayette hukuki yararının bulunduğu-