Finansal kiralama sözleşmesinin gerçekleşmesine bağlı olarak ileride doğması muhtemel haklara, üçüncü kişiye haciz yazısı gönderilmek suretiyle haciz konulamayacağı, şikayetçinin finansal kiralama sözleşmesinin kiralayanı olması nedeniyle şikayet de bulunmasında hukuki yararının bulunduğu-
Alacaklının üçüncü kişinin 89/1 haciz ihbarnamesine yaptığı itirazın kaldırılmasını istemesine yasal imkan bulunmadığı-
İİK. mad. 89 uyarınca çıkarılan haciz ihbarnamesinin muhatabı olan davalının takip borçlusunun kendisinden alacaklı olduğuna ilişkin Baro Başkanlığına verdiği iddia edilen yazılı savunma tutanağının onaylı örneğinin ilgili kurumdan celbi gerektiği-
Tebliğin, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılacağı, muhatabın beyan ettiği tarihin, tebliğ tarihi olarak kabul edileceği-
Takip hukukuna özgü kanun yolu olan şikayet teknik anlamda bir dava olmadığından şikayet dilekçesinde takip dosya numaralarının gösterilmemiş olmasının HMK'nun 119. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasını gerektirmeyeceği, kaldı ki, şikayete konu takip dosyalarına ilişkin bilgiler, şikayet dilekçesi ekinde liste halinde sunulmuş olup, sunulmaması halinde dahi şikayet edilen dosyalar şikayetçiye açıklattırılmak suretiyle bu eksikliğin giderilmesinin mümkün olduğu-
Haciz ihbarnamesi gönderilen şirket ortağı, borçlu şirket yönünden üçüncü kişi sayılamayacağından, gönderilen haciz ihbarnamesinin bir hukuki sonuç doğurmayacağı ve bu hususun süresiz şikayet konusu yapılabileceği-
6100 sayılı HMK'nun 297/2. maddesine göre hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekeceğinden, somut olayda anılan ilamın hüküm kısmının bu haliyle infaz kabiliyetinin bulunmadığı -
İlk derece mahkemesi hükmünün Yargıtay'ca bozulmasından sonra tarafların ıslah yoluna başvuramayacakları- Çıkma payı alacağının tahsili hususunda belirlenecek miktara hükmedilirken, makbuz karşılığı elden ve havale yapılan miktar ile banka kredisi geri ödemesinden kaynaklanan alacak kısmı toplamından davacı payına düşen genel gider payının düşülmesi gerektiği- İİK. mad.89 kapsamında gönderilen haciz ihbarnamesine istinaden yapılan ödemelerin, çıkma payı kapsamında değerlendirilmesi ve temerrüt tarihinden itibaren tahsiline hükmedilmesi gerektiği-
Şikayetçiye gönderilen haciz müzekkeresinin İİK.'nun 89. maddesi anlamında haciz ihbarı olmaması nedeniyle, maddedeki hukuki sonuçları doğurmayacağından, 3. kişinin İİK.nun 78. maddesi kapsamında gönderilen haciz müzekkeresinin iptalini istemekte hukuki yararının bulunmayacağı-