çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkin davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi ve yıkım istekleri ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınıp, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerektiği-
Davacı köy kadimlik iddiasına dayanarak 112 ada 54 ve 110 ada 67 parsel sayılı taşınmazların tespitlerine itiraz ettiğinden taraf köylerin kuruluş tarihleri araştırılıp, öncesi bilinmeyen bir zamandan beri ve mera olarak hangi köy tarafından yararlanıldığının tarafsız köyler halkından seçilecek bilirkişi ve aynı şekilde gösterilecek tanık sözleriyle yerinde yapılacak keşifle saptanıp davacının hak iddia ettiği yeri kadastro paftası üzerinde gösterir kroki düzenlettirilerek, tarafların dayandığı belgelerin (men kararı, anlaşma tutanağı vs. gibi) kapsadığı bölüm krokide gösterilip, hangi köye ait olduğu belirlendikten sonra sonucuna göre bir karar verileceği-
Tespit tarihinden önce olacak şekilde düzenlenen 1958 ve 1963 tarihli satış senetlerinde adı geçen miras bırakan ... mirasçılarından satış yapanların payına isabet eden hisse miktarı tespit tarihinden önce satın alan diğer mirasçının hissesine eklenip, satış yapan mirasçıların payları satın alan mirasçıların paylarına eklenmek ve pay payda eşitliği sağlanmak suretiyle hisse dökümü yaptırılarak sonucuna göre bir karar verileceği-
Kadim yol iddiasına dayalı tapu iptali ve terkin ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkin davada, dava konusu taşınmazı çevreleyen tüm taşınmazların kadastro tutanak ve dayanakları ile dava konusu güzergahın ve taşınmazın bulunduğu yeri gösterir kadastro tarihinden önce çekilmiş hava fotoğrafları getirtilerek, çevre taşınmazların dayanak kayıtları mahalli bilirkişilerden sorulmak suretiyle uygulanıp, bu kayıtların dava konusu yeri ne olarak okuduğu belirlenip hava fotoğrafları zemine uygulanarak çekişmeli yerin evveliyatının yol olup olmadığı kesin olarak saptanarak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Sağlığa zarar verdiği iddiası ile davalı GSM şirketine ait baz istasyonunun kaldırılması isteğine ilişkin davada, ölçüm sertifikası almış ve ...'da görevli olmayan uzman bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak baz istasyonunun yönetmelik hükümlerine uygun olarak işletilmekte olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre bir hüküm kurulacağı-
Kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkin davada, davanın açıldığı tarihte dava konusu taşınmaz davalılar adına tapuda kayıtlı olup, davalıların haksız bir tasarruf ve el atmasından söz edilemeyeceği-
Meranın aidiyetinin tespiti istemine ilişkin davada, kadimlik iddiasına dayanıldığından taraf köylerin kuruluş tarihleri ve il özel idaresinden, tapu müdürlüğünden tahsis kayıtları araştırılıp, daha önce taraflar arasında görülen ve açılmamış sayılmasına karar verilen dava dosyasındaki deliller de dikkate alınarak, taşınmazın öncesi bilinmeyen bir zamandan beri ve mera olarak hangi köy tarafından yararlanıldığının tarafsız köyler halkından seçilecek bilirkişi ve aynı şekilde gösterilecek tanık sözleriyle yerinde yapılacak keşifle saptanıp, davacının hak iddia ettiği yeri kadastro paftası üzerinde gösterir kroki düzenlettirilerek, hangi köye ait olduğu belirlendikten sonra müşterek yararlanma söz konusu ise müşterek yararlanma hakkına elatmanın önlenmesine karar verilebileceği hususu da değerlendirilip, varılacak sonuca göre bir hüküm kurulacağı-
Dava konusu taşınmazda tüm paydaşları bağlayan fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığının, oluşmuş ise kimin nereyi kullandığının belirlenip fiili kullanma biçimi oluşmamışsa davacının payına karşılık taşınmazda kullandığı veya kullanabileceği yer bulunup bulunmadığının saptanarak varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiği-
Hükme esas bilirkişi raporunda parsel numaralarının hatalı olarak belirtilmesi ve buna göre davacıya ait olmayan parsel üzerinden hüküm kurulması karşısında, mahallinde uzman bilirkişiler aracılığı ile yeniden keşif yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Her bir bağımsız bölüm mirasbırakan adına kayıtlı olup, her bir taşınmazda tüm mirasçılar elbirliği halinde malik olduğundan üç ayrı taşınmaz bir bütün olarak kabul edilerek, davacının payına karşılık olarak kullanabileceği yer bulunduğu gerekçesi ile davanın reddedilemeyeceği-