Kiracının, itirazın kaldırılması duruşmasında alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında itiraz sebeplerini değiştiremeyeceği ve genişletemeyeceği, davalı kiracının, sözleşmede yer alan kira artışının yenilenen dönem için geçerli olacağına ilişkin itirazının sözleşme metninden anlaşılır nitelikte olduğu ve sonradan ileri sürülmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı- Artış koşulunun hangi tarihten itibaren geçerli olacağına ilişkin olarak sözleşmenin değişik yerlerinde çelişkili ifadeler bulunması halinde; artış koşuluna ilişkin özel düzenleme içeren “Hususi Şartlar” başlıklı bölümün öncelikle uygulanacağı; mahkemece bu bölüm yerine sözleşmenin ön yüzündeki ibareye değer verilerek karar verilmesinin isabetsiz olduğu- Talep olmadığı halde davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesinin isabetsiz olduğu-
Alacaklı tarafından borçlu hakkında açılan alacak davasında "....5 aylık kira bedelinin ... davacıya ödenmesine,..." karar verildiği anlaşılmakla, sözü edilen ilam, alacak davasının yapılan yargılaması sonucu verilen bir ilam olup; bu ilama dayalı olarak alacaklının, borçlunun itirazı ile duran icra takibine devam edilmesini isteyemeyeceği- Alacaklı tarafından itirazın kaldırılması veya itirazın iptali yolunda bir karar icra dairesine sunulmadığına göre takibin devamına olanak bulunmadığı-
Tahliye isteği hakkındaki istek üzerine her iki tarafın davet edilerek karar verilmesi gerekeceği-
Davalı borçlunun, İİK'nun 63. Maddesi uyarınca icra takibine vaki itirazında ileri sürdüğü sebeplerle bağlı olup itirazlarını sonradan değiştiremeyeceği ve genişletemeyeceği-
İİK.nun 68/son maddesi gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerekeceği-
Kira alacağının tahsili istemiyle yapılan takibe vaki itirazın kaldırılması isteminde, davalının sunduğu belgenin, İİK'nun 68 maddesi kapsamında itirazını haklı gösterecek belge olarak kabul mümkün olmadığı-
Davalı borçlu, takibe konu aylara ait kira bedellerini ödediğini kanıtlayamadığından itirazın kaldırılmasına karar verildiğine göre, asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
İİK.nun değişik 68/son maddesine göre 27.05.2013 takip tarihi itibariyle talep doğrultusunda %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
İcra İflas Kanununun 68/son maddesi hükmü gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde alacaklı diğer tarafın istemi üzerine tazminata mahkum edilmesi gerekeceği-
İcra İflas Kanununun 68/son maddesi hükmü gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde alacaklının diğer tarafın istemi üzerine tazminata mahkum edilmesi gerekeceği-