HMK.daki hükümlerin açıkça bir yollama yapmadıkça İİK.da uygulanmayacağı-
İcra inkar tazminatı hesabında takip konusu alacaktan dava tarihinden önce yapılan ödemeler düşülerek dava tarihindeki bakiye alacağın dikkate alınması gerektiği-
Mahkemece itirazın kaldırılması talebinin kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği, bu durumda mahkemece davalı lehine reddedilen alacak miktarı üzerinden talebi dikkate alınarak icra tazminatına karar verilmesi gerekeceği-
HMK.daki hükümlerin açıkça bir yollama yapmadıkça İİK.da uygulanmayacağı-
Adi kiraya ve hasılat kirasına ait takiplerle ilgili İİK.nun 269/d. maddesinde aynı kanunun 58. maddesine atıf yapılmadığı, takibin şekline göre ödeme emrinin hangi hususları içermesi gerektiği İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliğinin 35. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddede, talepname ile birlikte icra müdürlüğüne sunulan sözleşme örneğinin, ödeme emri ekinde borçluya gönderileceği yönünde bir hükmün bulunmadığı-
İtirazın duruşmalı olarak incelenmesi gerekeceği-
Davacı alacaklı, takibe konu elektrik ve su bedelleri ile ortak gidere ilişkin alacaklarını İİK'nun 68.maddesinde sayılan belgelerle kanıtlayamadığına göre bu alacak kalemleri yönünden uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden bu alacak kalemlerine yönelik olarak itirazın kaldırılması isteminin reddine, kira alacaklarına yönelik olarak ise itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Tebligat Kanununun 11.maddesi ve Avukatlık Kanununun 41.maddesine göre vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekeceği-
Takibe konu asıl alacağa ilişkin itirazın kaldırılması istemi reddedildiğine göre davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru olmadığı gibi davalı yararına reddedilen asıl alacak miktarı üzerinden takip tarihi itibariyle yürürlükte olan İİK.nun 68/7 maddesi gereğince %40 (şimdi %20 ) icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekeceği-