Takibe konu asıl alacağa ilişkin itirazın kaldırılması istemi reddedildiğine göre davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru olmadığı gibi davalı yararına reddedilen asıl alacak miktarı üzerinden takip tarihi itibariyle yürürlükte olan İİK.nun 68/7 maddesi gereğince %40 (şimdi %20 ) icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekeceği-
Elektrik ve su bedelinin tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde, borçlunun takibe karşı itirazı alacaklıya tebliğ edilmediğinden, İİK. 67/1 maddesinde belirtilen tebliğ sonrası 1 yıllık süre henüz işlemediğinden, açılan itirazın iptali davasının süresinde olduğu-
İtirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde, davalının süresinde yenileme dilekçesi vermediği gibi davayı da takip etmediği, her ne kadar davalı söz konusu bozma kararından sonra yeniden yapılan yargılama sırasında duruşmaya gelerek davayı takip ettiğini beyan etmişse de, yasal süresinden sonra yapılan bu beyanın davanın yenilenmesi neticesini doğurmayacağı, bu nedenle mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Dar yetkili icra mahkemesinin imza incelemesi yaptırmasının mümkün olmadığı-
HMK.daki hükümlerin açıkça bir yollama yapmadıkça İİK.da uygulanmayacağı-
İtirazın, itiraza uğrayan asıl alacak üzerinden kaldırılarak faizin bu miktar üzerinden hesaplanması ve yine bu miktar asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
Açılan dava normal bir alacak davası olduğundan, mahkemece tüm iddia ve savunmalar genel hükümlere göre incelenerek ve kiracılık ilişkisi ile alacağın varlığı her türlü delil ile ispat edilebileceği-
Dava tarihi itibariyle henüz takibin kesinleşmediği, davacı- kiracının kullandığı otelde haciz vs. gibi herhangi bir işlemin yapılmadığı, bu durumda takibin bulunduğu aşama itibariyle davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğunun düşünülemeyeceği, mahkemece bu nedenle davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinden davacının sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerekeceği-
İİK.nın 269/d maddesinin uygulanması gereken maddeler arasında gösterdiği 70.maddesine göre, 18.maddede düzenlenen, aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder hükmü ilamsız tahliye takibinde uygulanmaması, icra mahkemesinin duruşma yapması gerekeceği-
İtirazın kaldırılması ve tahliye-