05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren "6352 sayılı Yasanın 38.maddesi ile eklenen 2002 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun geçici 10.maddesinde "bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında, değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edileceği"nin hükme bağlanmasına ve değişiklik öncesi aynı Kanununun 68.maddesi hükmüne göre, icra takibinin 18.01.2011 tarihinde başlatıldığı da gözönüne alınarak, kabul edilen asıl alacak miktarı üzerinden davacı yararına talebi gibi %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekeceği-
İİK.nın 269/d maddesinin uygulanması gereken maddeler arasında gösterdiği 70.maddesine göre, 18.maddede düzenlenen, aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder hükmünün ilamsız tahliye takibinde uygulanmaması gerekeceği-
İcra İflas Kanununun 68/son maddesi hükmü gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlunun, talebin aynı nedenlerle reddi halinde alacaklı diğer tarafın istemi üzerine tazminata mahkum edilmesi gerekeceği-
Kira bedeline ilişkin,tesbit kararı İİK 68.maddesinde sayılan belgelerden olduğundan,İİK.nun 269/d maddesi yollaması ile uygulanması gereken aynı kanunun 68.maddesi uyarınca işin esası incelenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İİK'nun 269/d maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken aynı Kanunun 68. maddesinde '' İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir '' düzenlemesi öngörülmüş olup, itirazın kaldırılması davasında icra inkar tazminatına karar verilebilmesi için talebin esasa ilişkin nedenlerle kabulü yeterli olup ayrıca kötüniyet aranmayacağı-
İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi gerekeceği, mahkemece itirazın kaldırılması talebinin kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiğinden, davalı lehine reddedilen alacak miktarı üzerinden inkar tazminatına karar verilmesi gerekeceği-
İtirazın kısmen kaldırılmasına karar verildiğine göre davalı borçlu yararına talebi doğrultusunda ret edilen asıl alacak miktarı üzerinden İİK. mad. 68/son gereğince icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekeceği-
İİK.’nun 10. babında gayrimenkullerin tahliyesine yönelik olarak özel hükümlerin öngörüldüğü, anılan kanunun 269 d maddesinin, aynı kanunun 62, 63, 65, 66, 68, 70, 72. madde hükümlerinin kıyas yolu ile burada da uygulanacağını bildirdiği, İİK.’nun 70. maddesinde itirazın duruşmalı olarak incelenmesi esasının benimsendiği, bu bağlamda, daha özel bir kanun olan İİK.’daki usul hükümlerinin daha genel bir kanun olan HMK.’u ile değiştirildiğinin söylenemeyeceği-
İtirazın kaldırılması ve takibin devamı istemlerinde, mahkemece, davalı adına duruşma gününü bildirir, davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekeceği-