İcra İflas Kanununun 68/son maddesi hükmü gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlunun, talebin aynı nedenlerle reddi halinde alacaklı diğer tarafın istemi üzerine tazminata mahkum edilmesi gerekeceği-
Kira bedeline ilişkin,tesbit kararı İİK 68.maddesinde sayılan belgelerden olduğundan,İİK.nun 269/d maddesi yollaması ile uygulanması gereken aynı kanunun 68.maddesi uyarınca işin esası incelenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İİK'nun 269/d maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken aynı Kanunun 68. maddesinde '' İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir '' düzenlemesi öngörülmüş olup, itirazın kaldırılması davasında icra inkar tazminatına karar verilebilmesi için talebin esasa ilişkin nedenlerle kabulü yeterli olup ayrıca kötüniyet aranmayacağı-
İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi gerekeceği, mahkemece itirazın kaldırılması talebinin kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiğinden, davalı lehine reddedilen alacak miktarı üzerinden inkar tazminatına karar verilmesi gerekeceği-
İtirazın kısmen kaldırılmasına karar verildiğine göre davalı borçlu yararına talebi doğrultusunda ret edilen asıl alacak miktarı üzerinden İİK. mad. 68/son gereğince icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekeceği-
İİK.’nun 10. babında gayrimenkullerin tahliyesine yönelik olarak özel hükümlerin öngörüldüğü, anılan kanunun 269 d maddesinin, aynı kanunun 62, 63, 65, 66, 68, 70, 72. madde hükümlerinin kıyas yolu ile burada da uygulanacağını bildirdiği, İİK.’nun 70. maddesinde itirazın duruşmalı olarak incelenmesi esasının benimsendiği, bu bağlamda, daha özel bir kanun olan İİK.’daki usul hükümlerinin daha genel bir kanun olan HMK.’u ile değiştirildiğinin söylenemeyeceği-
İtirazın kaldırılması ve takibin devamı istemlerinde, mahkemece, davalı adına duruşma gününü bildirir, davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekeceği-
Kiracının, itirazın kaldırılması duruşmasında alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında itiraz sebeplerini değiştiremeyeceği ve genişletemeyeceği, davalı kiracının, sözleşmede yer alan kira artışının yenilenen dönem için geçerli olacağına ilişkin itirazının sözleşme metninden anlaşılır nitelikte olduğu ve sonradan ileri sürülmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı- Artış koşulunun hangi tarihten itibaren geçerli olacağına ilişkin olarak sözleşmenin değişik yerlerinde çelişkili ifadeler bulunması halinde; artış koşuluna ilişkin özel düzenleme içeren “Hususi Şartlar” başlıklı bölümün öncelikle uygulanacağı; mahkemece bu bölüm yerine sözleşmenin ön yüzündeki ibareye değer verilerek karar verilmesinin isabetsiz olduğu- Talep olmadığı halde davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesinin isabetsiz olduğu-
Alacak davasının sonucu verilen ilama dayalı olarak alacaklının, borçlunun itirazı ile duran icra takibine devam edilmesini isteyemeyeceği-