Davalılara, davaname ve ön inceleme duruşması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 122. ve 139. maddelerinde gösterilen meşruhatları içerir şekilde tebliğ edilmesi gerekeceği-
Mahkemece, ön inceleme duruşması tamamlanıp, tahkikat aşamasına geçildiğine göre, davalı kocanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesi gereğince tahkikat duruşmasına davet edilmesi gerekeceği-
Davacı-davalı (kadın) boşanma hükmü kesinleşmeden 22.08.2013 tarihli dilekçesi ile boşanma davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat konusunda bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı kocanın boşanma davası kabul edildiğine göre, sadece davacı koca yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalı kadın yararına da vekalet ücreti takdirine karar verilmesinin doğru olmadığı-
İlk itirazların cevap dilekçesinde ileri sürülmemesi halinde dinlenemeyeceği (HMK. md. 117/2) ve cevap dilekçesi verme süresinin kural olarak iki hafta olacağı-
Birleştirilen davada, biri diğerinin fer’isi niteliğinde olmayan birbirinden bağımsız iki talep bulunduğuna göre “davanın kabulüne” ifadesi yeterli olmayıp, bu kabulün neye ilişkin olduğunun, başka bir ifade ile hükmün kapsamının da karar yerinde açıkça ve duraksamaya yol açmayacak şekilde gösterilmesi zorunlu olacağı-
Davalı-davacı kadının boşanma davası da kabul edildiği halde, davalı-davacı kadın yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekeceği-
Davadan feragatın, kesin hükmün hukuki sonuçlarını hasıl etmesi gerekeceği-
Akrabalık veya diğer bir yakınlığın başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamayacağı-
Dava reddedildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-