Davacının anlaşmalı boşanma dava dilekçesi ekindeki protokolün boşanma davası sırasında hakim tarafından uygun bulunup onaylanmadığının getirtilen boşanma dava dosyasından anlaşıldığı, o halde taraflar arasında yapılan bu protokolün, genel hükümlere tabi bir sözleşme niteliğinde olup uyuşmazlığın aile hukukundan kaynaklanmadığı-
Evlilik birliğinin ölümle sona erdiği, boşanma davasının konusunun kalmadığı, karar verilmesinden sonra ortaya çıkan ve karar üzerinde değiştirici etkiye sahip bu husus dikkate alınarak bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasının gerekeceği-
Mahkemece taraflara Yargıtay bozma ilamının tebliğ edilip (HUMK.md.442/A), karar düzeltme (HUMK.md.420) hakkını kullanmalarına imkan sağlanması gerekeceği-
Taraflar davalarından feragat ettiklerini belirtmiş olduklarından, mahkemece tarafların feragatları konusunda bir karar verilmesi gerekeceği-
Tanınması istenen yabancı mahkeme ilamı sadece boşanmaya ilişkin olup, mahkemece bu istek dışına çıkılarak yabancı ilamda yer almayan velayet ve iştirak nafakası hususlarında düzenleme yapılmasının usul ve yasaya aykırı olacağı-
Davacı, davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, bu husus gözetilerek bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı ziynet talebi konusunda iddiasını (talep sonucunu) süresinden sonra genişletmiş olup; davalının bu konuda açık muvafakati olmadığı gibi, bu konuda, usulünce yapılmış bir "ıslah” işlemi de mevcut olmadığından, "karar verilmesine yer olmadığı kararı" verilmesi gerekeceği-
Yargılama giderlerinin haksız çıkan taraftan alınması gerekeceği-
Davacı koca, dava dilekçesinde boşanma yanında ziynet alacaklarını da talep etmiş olup, bu talep, boşanmanın eki olmayıp ayrıca harca tabi olması gerekeceği-
Mahkemenin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK.md. 187/2), bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, ön sorun (hadise) şeklinde incelenerek sonuçlandırması gerekeceği-