Hükmün kesinleşmiş olmasının tavzih istenmesine engel olmayacağı-
Kocanın karşılık davası HMK.’nun 133. maddesinde belirtilen sürede açılmamışsa da, karşılık davada kocanın da boşanma ve fer'i niteliğindeki talepleri nazara alındığında, kocanın ve kadının açtığı davaların birlikte görülmesindeki yarar açık olup; karşılık dava hakkında tefrik kararı verilmesi halinde esas davayla birleştirilmesinin zorunluluk arz etmesi ve her iki davanın birlikte incelenmesi usul ekonomisiyle uygun bulunduğundan kocanın davasının da incelenmesi gerekeceği-
Kendisini vekille temsil ettiren kimsenin kabul edilen davası nedeniyle maktu vekalet ücretine hükmedilmemesinin ve yoksulluk nafakası talebinde bulunulmasına karşın bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesinin isabetsiz olduğu-
Açıkça yetki verilmemesi halinde avukatın boşanma davası açıp, bu davayı takip edemeyeceği-
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 137 ve 140. maddelerine göre ön inceleme duruşmasında gerekli usul işlemleri yapıldıktan sonra, tahkikat duruşmasına geçilmesi gerekirken, ön inceleme işlemlerinin dosya üzerinden yapılarak tahkikat duruşmasına geçilmesinin ve esas hakkında karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Babanın yanında kalmalarının bedeni, fikri ve ahlaki gelişimlerine engel olacağı yönünde bir delil ve olgu bulunmadığına göre, 2000 doğumlu çocuğun ifade ettiği görüşe değer verilerek (Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi m.3,6) 2001 doğumlu olanın ise fiilen baba yanında bulunuyor olması ve annenin bu çocuğun velayetini istememiş bulunduğu dikkate alınarak her ikisinin de velayetlerinin davalı (baba)'ya bırakılması gerekeceği-
Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulü nedeniyle davada kendini vekil ile temsil ettiren davacı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Mahkemece çekişmeli hususlar belirlenip (HMK.md.140/3) ön inceleme duruşmasının bittiği tespit edildikten sonra tarafların tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunlu olduğu; bu yasal zorunluluğun gereği yapılıp, davalının tahkikat duruşmasına katılmasına olanak sağlanmaksızın, ön inceleme duruşmasını takiben, aynı gün, davanın esası hakkında hüküm kurulmasının; davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK.md.27) aykırı olup; bozmayı gerektireceği-
Mahkemece davalının yetki itirazının yasa hükümleri uyarınca ön sorun şeklinde incelenip bir karar verilmesi gerekirken; ön inceleme duruşmasında taraflara yetki konusundaki beyanları sorulmadan ve gösterdikleri takdirde bu konudaki taraf delileri toplanmadan yetki itirazının kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-