Mahkemece davalının yetki itirazının yasa hükümleri uyarınca ön sorun şeklinde incelenip bir karar verilmesi gerekirken; ön inceleme duruşmasında taraflara yetki konusundaki beyanları sorulmadan ve gösterdikleri takdirde bu konudaki taraf delileri toplanmadan yetki itirazının kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Davacı asil, davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, bu husus gözetilerek bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece davalı-davacı kadına tanıkların adreslerini bildirmesi içinde usulüne uygun olarak verilmiş bir kesin süre bulunmadığından, mahkemece; davalı-davacı kadına tanık adreslerini bildirmesi için süre verilmesi gerekeceği-
Tahkikat aşamasında maddi ve manevi tazminat isteği, iddia ve savunmanın genişletilmesi niteliğinde olup usule uygun bir talep olmadığından bu talepler yönünden "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm tesisi gerekeceği-
Ön inceleme yapılmadan; tarafların süresinde delillerini bildirmediği gerekçesiyle davanın reddedilemeyeceği-
Mahkemece ön inceleme duruşmasında ara kararla tahkikat aşamasına geçildiğine göre , davalının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesi gergince tahkikat duruşmasına davet edilmesinin zorunlu olduğu-
Boşanma dava tarihinden sonra gerçekleşen olayların hükme esas alınamayacağı, ancak yeni bir davaya konu edilebileceği-
Davacı kadının açtığı boşanma davası kabul edildiğine ve davalı kocanın bir karşı davasının olmadığının anlaşılmasına göre, davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesinin doğru olmadığı-
Davacı vekili mazeretsiz olarak ön inceleme duruşmasına katılmamış ise de, davalının duruşmaya gelip davayı takip edeceğini bildirmesi ve davanın işlemden kaldırılmamış olması (HMK m. 150/2) hususu da dikkate alındığında, davacının bildirdiği delillerin toplanmasına ilişkin masraflar peşin alınan gider avansından karşılanmak suretiyle toplanıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekeceği-
Bozmaya uyularak karar verilmiş olup, kadın lehine takdir edilen yoksulluk nafakasının ayrıca vekalet ücretini gerektirmeyeceği-