Tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin dava ve birleşen davada; birleştirme kararının taraflara tebliğ edilmediği, eldeki dava dosyasında birleşen dosya davacısına delillerinin toplanmadan noksan soruşturma ile karar verildiği; bu nedenle birleşen dosya davacısına delillerini bildirme imkanı tanınması, taraf delillerinin toplanması,hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Davaya konu taşınmazın kendi miras bırakanlarına devredilmesinin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu, ayrıca dava değeri üzerinden dava konusu taşınmazın ½ payının davalıya temlik edildiği ve davalının delillerin toplanmasına ilişkin mahkeme ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce davayı kabul ettiği sebeple fazla harç ve avukatlık parasından sorumlu tutulması gerekeceği-
Mahkemece, hile iddiası bakımından hükme yeterli bir araştırma ve inceleme yapılacağı, ayrıca çekişme konusu taşınmazların davalılara temlikine dair, akit tablolarının tamamının da merciinden getirtilmesi gerekeceği-
Tapu iptali ve tescil ile alacak taleplerine ilişkin davada, davacı tarafından sadece satış bedeline mahsuben ödenen paraların iadesi talep edildiğinden ödeme belgelerindeki toplam miktarın belirlenerek davacıya iadesine karar verilmesi gerekeceği-
Usulüne uygun açılmış bir ortaklığın giderilmesi davası bulunmadığından, davacının tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin talebi açıklattırılarak ve bu konudaki delilleri toplanıp değerlendirilerek oluşan sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Çekişme konusu taşınmazın imar uygulamalarından önceki vasfı, kadastro harici bırakılan bir yer olup olmadığı ve Hazine ile ilgisinin bulunup bulunmadığı, ayrıca Belediyeye devri gereken yerlerden olup olmadığının saptanmasının gerekeceği-
Çekişme konusu taşınmazların yargılama sırasında devredildiği ve HMK'nın 125. maddesi hükmü uyarınca usuli işlemlerinin yerine getirileceği, yargılama devam ederken yapılan yeni bir imar uygulaması ile iptal ve tescili istenen belediye paylarının yeni imar parsellerine gittiği, bu nedenle delillerin toplanarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
İkinci el konumundaki kişinin iyiniyetli olup olmadığı hususunun araştırılması gerekeceği, taşınmazın temellük edenin ise, ilk el konumundaki davalı ile ikinci el konumundaki son kayıt maliki davalının kardeşi, davacının ise anılan davalıların babası olduğu, taşınmaz temlik edilirken davalı kardeşin durumu bilen ve bilecek durumda olduğu bu nedenle iyiniyetli olmadığı-
Taraflar arasındaki temlikin inançlı işleme dayalı olduğu hususu tartışmasız olup; bu tür bir iddianın ancak yazılı belge ile kanıtlanabileceği, belgeye itiraz edilmemesi sebebiyle anılan belgenin İçtihadı Birleştirmede belirtilen nitelikte bir belge olduğu, davacının davalıya olan borç miktarı saptanarak bu miktarı mahkeme veznesine depo etmesi için davacı tarafa süre verileceği, yatırdığı takdirde davanın kabul edileceği aksi halde ise davanın reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin davada; uzman bilirkişiler aracılığıyla yerinde yeniden keşif yapılacağı, tescil işleminin dayanağı tahsis kararlarının dayanak tüm belge ve krokilerinin merciinden getirtilerek zemine uygulanacağı, davacı adına tahsis edilen parsellerin denetime olanak verecek şekilde zeminde saptanarak krokiye yansıtılacağı ve bu konuda tüm taraf delilleri toplanarak çekişmeli parsellerin davacının kullanımında olup olmadığının açıklığa kavuşturularak bir karar verilmesinin gerekeceği-