Davacı ve diğer yasal mirasçılar aleyhine tapu iptal ve tescil isteğiyle açılan davada, taşınmazın tamamının davacı (eldeki davanın davalısı) tarafından kullanıldığının belirtilmiş olması ve davalının üstün bir hakkının bulunmaması karşısında, davacının ecrimisile hak kazanacağı, bu nedenle davacının payı oranında belirlenecek ecrimisilin hüküm altına alınmasının gerekeceği-
Tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada; davalı vekiline Dairenin onama ilamı tebliğ edilmediği, bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilme koşullarının gerçekleşmediği-
Satış vaadi sözleşmesine konu taşınmazın belirlenen tarımsal niteliğinin Tarım ve Köyişleri Bakanlığı İl veya İlçe Müdürlüğünden sorulup görüşü alındıktan sonra, satış vaadine konu miktar yönünden tescilin mümkün olup olmadığı belirlenerek, satış vaadi sözleşmesine konu payın arazinin büyüklüğü itibariyle belirlenen tarımsal niteliğine göre satışının mümkün olmadığının anlaşılması halinde davanın reddi, aksi halde kabulü gerekeceği-
Çekişme konusu taşınmaz hakkında, derdest tapu iptali tescil davası bulunduğu, işbu dava sonucunda verilecek karar üzerine taşınmazın el değiştirmesi ihtimali mevcut olduğundan, davacının sıfatının etkileneceği bu nedenle yıkım isteği bakımından tapu iptali ve tescil davasının bekletici mesele yapılmasının gerekeceği-
Bononun, satış vaadi sözleşmelerinin teminatı olarak ve muvazaalı şekilde düzenlendiği yazılı bir delille kanıtlanamadığı gibi satış vaadi sözleşmelerindeki bedel düşüklüğünün de tek başına muvazaayı göstermeyeceği-
Ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil,olmazsa tazminat isteğine ilişkin davada; görev konusu dava şartı olduğundan kamu düzeni ile ilgili olup, davanın her aşamasında taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece resen gözetilmesi nedeni ile davanın görev yönünden reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Satış vaadi sözleşmesine konu taşınmazın belirlenen tarımsal niteliğinin Tarım ve Köyişleri Bakanlığı İl veya İlçe Müdürlüğünden sorulup görüşü alındıktan sonra tescilin mümkün olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada; dava açıldıktan sonrada sınırlayıcı bir neden bulunmadığı takdirde dava konusu malın veya hakkın üçüncü kişilere devredilebilmesi tasarruf serbestisi kuralının bir gereği ve hak sahibi veya malik olmanın da doğal bir sonucu olduğu-
Satış vaadi sözleşmesi nedeniyle tapu iptal ve tescil davasında, davacının mirasçı olup elbirliği mülkiyeti ortaklarından biri olması nedeniyle, satış vaadi sözleşmesinin ifa olanağı olduğu ve davanın kabul edilmesi gerektiği-
Geçersiz olan tahsis işlemi sebebiyle yapılan ödemelerin, karşı taraf bakımından sebepsiz zenginleşme oluşturacağı ve bu ödemelerin yasal faiziyle geri istenebileceği-