Çekişme konusu taşınmaz hakkında, derdest tapu iptali tescil davası bulunduğu, işbu dava sonucunda verilecek karar üzerine taşınmazın el değiştirmesi ihtimali mevcut olduğundan, davacının sıfatının etkileneceği bu nedenle yıkım isteği bakımından tapu iptali ve tescil davasının bekletici mesele yapılmasının gerekeceği-
Bononun, satış vaadi sözleşmelerinin teminatı olarak ve muvazaalı şekilde düzenlendiği yazılı bir delille kanıtlanamadığı gibi satış vaadi sözleşmelerindeki bedel düşüklüğünün de tek başına muvazaayı göstermeyeceği-
Ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil,olmazsa tazminat isteğine ilişkin davada; görev konusu dava şartı olduğundan kamu düzeni ile ilgili olup, davanın her aşamasında taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece resen gözetilmesi nedeni ile davanın görev yönünden reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Satış vaadi sözleşmesine konu taşınmazın belirlenen tarımsal niteliğinin Tarım ve Köyişleri Bakanlığı İl veya İlçe Müdürlüğünden sorulup görüşü alındıktan sonra tescilin mümkün olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada; dava açıldıktan sonrada sınırlayıcı bir neden bulunmadığı takdirde dava konusu malın veya hakkın üçüncü kişilere devredilebilmesi tasarruf serbestisi kuralının bir gereği ve hak sahibi veya malik olmanın da doğal bir sonucu olduğu-
Geçersiz olan tahsis işlemi sebebiyle yapılan ödemelerin, karşı taraf bakımından sebepsiz zenginleşme oluşturacağı ve bu ödemelerin yasal faiziyle geri istenebileceği-
Satış vaadi sözleşmesi nedeniyle tapu iptal ve tescil davasında, davacının mirasçı olup elbirliği mülkiyeti ortaklarından biri olması nedeniyle, satış vaadi sözleşmesinin ifa olanağı olduğu ve davanın kabul edilmesi gerektiği-
Ölünceye kadar bakım sözleşmesinin muvazaalı olarak yapıldığının her zaman ileri sürülebileceği- Ölünceye kadar bakım sözleşmeleri taraflarına kişisel hak sağladığı için tapu iptali ve tescil davasını, bakım borçlusunun ya da onun külli haleflerinin bakım alacaklısının mirasçılarına karşı açabileceği-
Mülkiyet hakkına dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin davada; dava konusu taşınmazın değerinin 1086 sayılı HUMK’nun 8. maddesi uyarınca,(2011 yılı için), mahkemenin görev sınırının üstünde olduğu, bu nedenle mahkeme tarafından görevsizlik kararı verilmesinin gerekeceği-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında iptal ve tescil isteğine ilişkin davada; dava konusu taşınmazlarda, davalının mirasbırakandan edindiği payların, davacıların miras payı oranında iptaline karar verilmesinin gerekeceği, bununla birlikte davalının kayınvalidesinden edinilen ve dava konusu edilmeyen payların da iptal kapsamına alınmasının doğru olmadığı-