Dava konusu taşınmazların karşılıklı trampasının, resmi biçim koşuluna uyularak yapılmadığından geçersiz olduğu-
Davalı adına oluşan sicil kaydının hukuki mesnedi, ihale olup; bu da iptal edildiğinden, ihalenin iptali ile sicilin hukuki dayanaktan yoksun kalacağı ve TMK'nun 1025. maddesi hükmü uyarınca yolsuz tescil durumuna düşeceği-
Anlaşmazlığın; davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle giderilmesi halinde harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin hesaplanıp tarafların sorumluluklarına göre hükmedilmesinin gerekeceği-
Harca tabi nitelik taşıyan bir davada, başvurma ve nispi harcın alınması gerekeceği, bu durumun resen dikkate alınacağı, bu husus gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulmuş olmasının ise hatalı olduğu-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin davada; davanın, davacıların miras payları ile sınırlı kalmak üzere kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Hile hukuksal nedenine dayanan tapu iptal ve tescil davasında, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının belirleneceği, süresinde açılması halinde her türlü delille ispat edilebileceği göz önüne alınarak taraf delillerinin toplanarak bir karar verilmesinin gerekeceği-
Vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında; ikinci el konumunda ki davalının, taşınmazı edinmesinde iyi niyetli olup olamadığı yönünde yeterli araştırma yapılmadığı, kötü niyetli olarak taşınmazı satın aldığı konusunda delil bulunmadığı, iyi niyetli üçüncü kişi durumunda olduğu gerekçesiyle hakkındaki davanın reddine karar verilmiş olmasının hatalı olduğu, iyiniyetli olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılmasının zorunlu olduğu-
Davanın "hile" hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davası olduğu; taşınmazın davalı tarafından diğer davalıya danışıklı olarak temlik edildiğinin ileri sürüldüğü, hile olgusunun saptanması halinde, taşınmazın davalı tarafından diğer davalıya danışıklı olarak devredilip edilmediğinin değerlendirilerek bir karar verilmesinin gerekeceği-
Çekişme konusu taşınmazın yürütülen takip sonucunda dava dışı kişilere ihale edilip edilmediği, ihale edilmiş ise ihalenin kesinleşip kesinleşmediği belirlenip, taşınmazın el değiştirdiğinin belirlenmesi halinde 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 125. maddesi hükmü uyarınca, davacı tarafa seçimlik hakkının hatırlatılarak tapu iptal-tescil davasının konusunun bir başkasına temlik edildiği takdirde dilerse temlik eden ile olan davasını takipten vazgeçerek davayı devralan kişiye yöneltebileceği, dilerse davasına temlik eden kişi hakkında tazminat davası olarak devam edebileceğinin belirtilerek sonuca gidileceği-
Kesinleşen mahkeme kararının tapuya tescili sırasında yanlışlık yapıldığına dayalı tapu iptali ve tescil davasında; yanlış idari işlem yapan idarenin yanında, taşınmazın paydaşlarına da husumet yöneltilmesinin zorunlu olduğu- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle taşınmazın paydaşlarının davada yer almasının sağlanması ve ondan sonra işin esasının değerlendirilmesinin gerekeceği-