Senet (çek) üzerinde yazılı olan «teminattır», «teminat için», «teminat senedi», «bedeli teminat olarak verilmiştir» vb. yazılarının (kayıtlarının) -ayrıca bir belge (protokol) ile, senedin neyin teminatı olduğu belgelendirilmeden- senedin niteliğine etkili olmayacağı ve takibin durdurulmasına (iptaline) neden olmayacağı—
Kambiyo senedine dayanılarak senet borçlusu (borçluları) hakkında -onlara «7 örnek ödeme emri» gönderilip- genel haciz yoluyla takip yapılabileceği-
Yırtılmış senedin parçalarının tekrar biraraya getirilerek takibe konulması halinde, yırtılma nedeni konusundaki uyuşmazlığın icra mahkemesinde çözümlenemeyeceği-
İİK. 257/I uyarınca verilmiş ihtiyati haciz kararının vadesi gelmemiş senetleri muaccel hale getirmeyeceği, bu durumda, sadece senetlerdeki muacceliyet kaydına dayanılarak yapılan takibin iptâli gerekeceği–
«Takip talebi» ile «ödeme emri»nde, takip konusu yabancı para alacağının Türk lirası karşılığının gösterilmemiş olması halinde «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—
Muacceliyete ilişkin itirazın «borca itiraz» niteliğinde olmadığı-«Takip dayanağı senetlerin muaccel olmadığı»na ilişkin icra mahkemesine yapılan başvurunun hukuki niteliğinin «borca itiraz» (İİK. 169) olmayıp «şikayet» (İİK. 168/I, 16/I) olduğu-