Madde Listesi Madde 168 - Ödeme emri
Madde No :
Bononun vadesinde keşideciye ibrazı ile borçlunun mütemerrit olacağı, senedin vadesinde ibraz olunmaması halinde keşidecinin -TTK. 624 (şimdi; Yeni TTK. mad. 712) uyarınca- masraf ve hasarı hamile ait olmak üzere, bono bedelinin notere tevdi ederek borcundan kurtulabileceği, bu gereği yerine getirmeyen keşidecinin «bononun kendisine ibraz olunmadığı»ndan bahisle hakkında yapılan takibin durdurulmasını isteyemeyeceği—
Ergin olmayan kişilerin ancak yasal temsilcilerinin onayı ile kambiyo senedi düzenleyebilecekleri—
Karşılığı bulunmayan çeke dayalı takiplerde alacaklının, çekin «ibraz» ya da «takas» tarihi ile ödeme tarihi arasındaki dönem için -kademeli olarak ve avans oranında- faiz isteyebileceği—
Sahip olduğu taşınır ve taşınmaz malları hakkında (bunların değerlerini de belirterek) ayrıntılı bilgi içermeyen ve yaşam tarzına göre geçim kaynaklarını, borcunu ne şekilde ödeyeceğini açıkça dilekçesinde belirtmeyen borçlunun bu eyleminin «mal beyanında bulunmama» suçunu (İİK. 337) oluşturacağı–
Adi ortaklık kaşesi altında ortaklardan birisi tarafından imzalanmış senede dayanılarak -kural olarak- hem bu ortak ve hem de senette imzası bulunmayan diğer ortaklar hakkında -ortaklık borcundan sorumlu oldukları için- takip yapılabileceği (BK. 533; şimdi; TBK. mad. 637)—
«Düzenleme tarihi» olmadığı için «bono» sayılmayan belgeye dayanılarak yapılan takipte, borçludan ancak «yasal faiz» istenebileceği («avans» faizi istemeyeceği)—
«Borçlanmaya dair verilen genel yetki»nin, «kambiyo senedi düzenleme»yi de kapsamayacağı—
Bononun vadesinde ödenmesi için ayrıca ihtara gerek bulunmadığı (ancak, «keşideci» dışındaki diğer müracaat borçlularına «cirantalara» başvurabilmek için, bononun «keşidecinin» protesto ettirilmesinin zorunlu olduğu)—
«10 örnek ödeme emri»nin tebliği üzerine -icra mahkemesine 5 gün içinde başvurarak- borca veya imzaya itiraz eden borçlunun, icra dairesine mal beyanında bulunma zorunluluğunun bulunmadığı—
Kat malikleri kurulu tarafından bono (çek) düzenlenmesi konusunda yöneticiye yetki verilmiş olması halinde, senet bedelinden kat maliklerinin, aksi halde yöneticinin kişisel olarak sorumlu olacağı—