Bonoda rakamla ve yazı ile yazılan vade tarihlerinin farklı tarihleri içermiş olması sebebi ile rakamla yazılan vade tarihi altındaki paraf imzasının borçluya ait olup olmamasının tespitinin sonuca etkili olmadığı, tahrifattan önceki tarihin tespiti ile de bononun kayıtsız şartsız borç ikrarına haiz kambiyo senedi olarak kabulü mümkün olmadığı ve bu durumda yapılacak bilirkişi incelemesinin verilecek karara etkili olmayacağı-
Takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazı ve borca itiraz, İİK'nun 168/5. maddesi kapsamında olup anılan itirazların da yasal beş günlük sürede yapılmasının zorunlu olduğu-
İcra takibinin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin zamanaşımı itirazının süreye tabi olmadığı-
Takipten önce murisin vefatı üzerine, takibin mirasçılar hakkında başlatıldığı, şikayetçi borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiği, mirasın reddine ilişkin davanın, takibin kesinleşmesinden sonra açıldığı ve mirasın reddinin tesbit ve tesciline karar verildiği, kararın kesinleştiği görüldüğünden, bu durumda, mirasın reddine ilişkin ilamın, takibin kesinleşmesinden sonra alındığı anlaşılmakla, mahkemece borçluların başvurusunun "borca itiraz" olarak nitelendirilemeyeceği, "şikayet" olarak değerlendirilip kabulüne karar verilmesi gerektiği-
İmzaların borçlulara ait olup olmadığı hususunda net bir görüş bildirilmediği durumlarda uzman bilirkişilerden oluşturulacak kuruldan kesin kanaat içerir rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği- Kesin kanaat bildirmeyen mevcut rapora göre sonuca gidilemeyeceği-
Borçlunun yasal beş günlük süreden sonra icra mahkemesine müracaatla takibin iptalini talep ettiği, ödeme emri tebligatının usulsüzlüğü yönünde bir itiraz da ileri sürmediği durumlarda, mahkemece borçlunun süre aşımından reddine karar vermesi gerekeceği-
Hakimin taleplerin her biri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verme zorunluluğu-
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine iki adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde; borçlunun imzaya itiraz etmesi durumunda, mahkemece yapılan inceleme sonucunda bilirkişi raporları arasında çelişki olması durumda, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden ve ehil bilirkişilerden oluşacak bir kuruldan kuşkudan uzak, Yargıtay denetimine ve hüküm kurmaya elverişli rapor alınarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Keşidecinin imzasının bulunmaması halinde, keşideci için aval vermiş olan şikayetçinin, senet bedelinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, kambiyo senedi tanzimi için vekaletname verilmesi halinde bu kuralın uygulanmayacağı-
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, borçlunun, borçlu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, 5 gün içinde icra mahkemesine bir dilekçe ile bildireceği-