Senedin ön yüzündeki “kefil” ibaresinin üstünün çizilerek “şahit” yazılmış ancak bu düzeltmenin yanında herhangi bir paraf veya imza bulunmaması halinde,düzeltmenin geçerli olmayacağı,senedin ön yüzünün “şahit” sıfatıyla imzalandığını ileri süren kişinin,”aval veren” sıfatıyla asıl borçlu gibi borçtan sorumlu olacağı-
Takip konusu bono hakkında, icra dosyasındaki son işlem tarihinden itibaren üç yıl içinde zamanaşımını kesecek herhangi bir icra takip işlemi yapılmamış olması halinde, takip konusu bononun zamanaşımına uğramış olacağı-
Bononun ön yüzüne atılan ikinci imzanın “aval” olarak değerlendirilmesi gerekeceğinden, takip konusu senedi düzenlemiş olan ve şirket kaşesi dışında senet üzerine ayrıca atılmış olan ikinci imzanın senedi düzenleyen şirket temsilcisinin şahsi sorumluluğunu gerektireceği-
5 günlük itiraz süresinden sonra yapılan “borca itiraz” ın “süre aşımından reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Çeke dayalı takipte, icra dosyasındaki son işlemin üzerinden 6 aylık zamanaşımı süresinin dolmasından sonra asliye hukuk mahkemesinde açılmış olan menfi tespit davasının zamanaşımını kesmeyeceği-
Bir ticari mümessilin, kambiyo senedi tanzim edebilmesi için açıkça bu konuda yetkilendirilmiş olmasının gerekmediği- Vekile, vekaletname ile tanınan kapsamlı yetkiler nedeniyle, vekilin “ticari mümessil” sıfatını kazanıp kazanmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği- Ticari senetlerin, ticari işletme ile olan ilgisi iyiniyetli üçüncü kişiler tarafından kolaylıkla anlaşılabileceğinden, ticari mümessilin imzaladığı senetlerin, iyiniyetli üçüncü kişiler bakımından işletmeyi bağlayacağının kabul edilmiş olduğu-
“Geçici aciz vesikası” niteliğindeki belgelerin ve açılmış olan “tasarrufun iptali davası”nın zamanaşımı süresini kesmeyeceği-