Zamanaşımını kesen işlem hangi borçlu hakkında gerçekleşmiş ise, ona karşı (hakkında) sonuç doğuracağı-
Bono metninde öngörülen “faiz şartı”nın yazılmamış sayılacağı, taraflar arasında kararlaştırılan “akdi faiz”in tarafları bağlayacağı-
Bononun,kredi sözleşmesi nedeniyle alınan borç para karşılığında düzenlenmiş olması halinde,bono ödeme aracı sayılacağından,bu bononun takibe konulmasında yasaya aykırılık bulunmadığı-
Senedin ön yüzündeki “kefil” ibaresinin üstünün çizilerek “şahit” yazılmış ancak bu düzeltmenin yanında herhangi bir paraf veya imza bulunmaması halinde,düzeltmenin geçerli olmayacağı,senedin ön yüzünün “şahit” sıfatıyla imzalandığını ileri süren kişinin,”aval veren” sıfatıyla asıl borçlu gibi borçtan sorumlu olacağı-
Takip konusu bono hakkında, icra dosyasındaki son işlem tarihinden itibaren üç yıl içinde zamanaşımını kesecek herhangi bir icra takip işlemi yapılmamış olması halinde, takip konusu bononun zamanaşımına uğramış olacağı-
5 günlük itiraz süresinden sonra yapılan “borca itiraz” ın “süre aşımından reddine” karar verilmesi gerekeceği-