Madde Listesi Madde 168 - Ödeme emri
Madde No :
Bononun ön yüzüne atılan ikinci imzanın “aval” olarak değerlendirilmesi gerekeceğinden, takip konusu senedi düzenlemiş olan ve şirket kaşesi dışında senet üzerine ayrıca atılmış olan ikinci imzanın senedi düzenleyen şirket temsilcisinin şahsi sorumluluğunu gerektireceği-
İcra mahkemesince yetkisizlik kararı ile birlikte “talep halinde icra dosyasının yetkili icra dairesine gönderilmesi” ile yetinilmesi gerekirken “takibin iptali” yönünde hüküm kurulamayacağı-
Takip alacaklısı hamile karşı –çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiği iddia ve ispat edilmedikçe- kişisel def’ilerin ileri sürülemeyeceği-
Çeke dayalı takiplerde, çekin ibraz süresinin bitiminden altı ay sonra zamanaşımına uğrayacağı-
İmza itirazının borçlu tarafından, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren (ya da ödeme emrinin tebliğini beklemeden) 5 günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması gerekeceği-
Takip konusu 4.500,00 TL’lik senedin tahrifat sonucunda 34.500,00 TL’lik senet haline dönüştürülmüş olması halinde mahkemece “takibin 4.500,00 TL dışında kalan kısmının iptaline” karar verilmesi gerekeceği, tüm takibin iptaline karar verilemeyeceği-
Borçlunun açtığı menfi tespit davasında, alacaklı durumundaki davalının iddiasını (alacaklı olduğunu, alacağının zamanaşımına uğramadığını) def’i yoluyla ileri sürmesi halinde, borçlunun açtığı menfi tespit davasının zamanaşımını keseceği-
Bir ticari mümessilin, kambiyo senedi tanzim edebilmesi için açıkça bu konuda yetkilendirilmiş olmasının gerekmediği- Vekile, vekaletname ile tanınan kapsamlı yetkiler nedeniyle, vekilin “ticari mümessil” sıfatını kazanıp kazanmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği- Ticari senetlerin, ticari işletme ile olan ilgisi iyiniyetli üçüncü kişiler tarafından kolaylıkla anlaşılabileceğinden, ticari mümessilin imzaladığı senetlerin, iyiniyetli üçüncü kişiler bakımından işletmeyi bağlayacağının kabul edilmiş olduğu-
Borçlu tarafından açılan olumsuz tespit davasına karşı davalı konumundaki alacaklının "borçludan alacaklı olduğunu" def'i yoluyla ileri sürülmesi halinde, borçlunun açtığı olumsuz tespit davasının zamanaşımını keseceği; borçlu tarafından açılan olumsuz tespit davasında alacaklının taraf olmaması ve davaya da müdahale talebinde bulunmamış olması halinde açılmış olan menfi tespit davasının zamanaşımını kesmeyeceği-