Madde Listesi Madde 168 - Ödeme emri
Madde No :
Davayı “kabul”ün, ”ikrar”dan farklı olduğu, ikrarın konusunun vakıalar olduğu, buna karşın kabulün, talep sonucuna ilişkin olduğu; vekilin bir vakıayı ikrar edebilmesi için, vekaletnamesinde özel bir ikrar (kabul) yetkisinin bulunmasına gerek bulunmadığı- “Takip konusu bononun borçlu ile aralarındaki Profesyonel Futbolcu Sözleşmesi Yapma Vaadi Sözleşmesi gereğince düzenlenmiş olduğu”nun alacaklı vekili tarafından kabul edilmiş olması ve bonodaki alacağın kayıtsız şartsız bir bedeli ödeme vaadini içeriyor olmaması nedeniyle, yapılan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu tarafından yapılan “şikayet”in zamanaşımı süresini kesmeyeceği; çekin üzerinde yazılı keşide tarihine on günlük ibraz süresinin ilavesinden sonra altı aylık zamanaşımı süresinin dolması ile, çekin zamanaşımına uğrayacağı-
Çekin kaybolması nedeniyle verilen iptal kararının bir “ilam” olmayıp “tesbit kararı” niteliğinde olduğu ve bu karar hasımsız olarak verildiğinden, davada taraf olmayan iyiniyetli üçüncü kişileri (olayda; takip alacaklısını) bağlamayacağı-
Çeklerdeki altı aylık zamanaşımı süresinin, ibraz süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlayacağı-
İİK. 168/3 uyarınca, borçlunun, «ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde» icra mahkemesine şikayette bulunması gerekeceği—
Borçlunun, ödeme emrinin tebliği üzerine tüm itiraz ve şikayetlerini 5 günlük süre içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekeceği-
Bononun ön yüzüne atılan ikinci imzanın “aval” olarak değerlendirilmesi gerekeceğinden, takip konusu senedi düzenlemiş olan ve şirket kaşesi dışında senet üzerine ayrıca atılmış olan ikinci imzanın senedi düzenleyen şirket temsilcisinin şahsi sorumluluğunu gerektireceği-
Bir ticari mümessilin, kambiyo senedi tanzim edebilmesi için açıkça bu konuda yetkilendirilmiş olmasının gerekmediği- Vekile, vekaletname ile tanınan kapsamlı yetkiler nedeniyle, vekilin “ticari mümessil” sıfatını kazanıp kazanmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği- Ticari senetlerin, ticari işletme ile olan ilgisi iyiniyetli üçüncü kişiler tarafından kolaylıkla anlaşılabileceğinden, ticari mümessilin imzaladığı senetlerin, iyiniyetli üçüncü kişiler bakımından işletmeyi bağlayacağının kabul edilmiş olduğu-