Madde Listesi Madde 168 - Ödeme emri
Madde No :
Beyaza atılmış bir imza, “alacağın temliki” niteliğinde olmadığından alacağın temliki sonuçlarını doğurmayacağı – Ciro yolu ile senedi elinde bulunduran kişinin, kendisine senedi ciro eden kişiye karşı aralarındaki temel ilişkiye dayanarak istemde bulunabileceği; aralarında herhangi bir ilişki olmayan senet borçlusundan talepte bulunamayacağı-
İİK. 168/3 uyarınca, borçlunun, «ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde» icra mahkemesine şikayette bulunması gerekeceği—
“Takibin kesinleşmesinden sonra borcun zamanaşımına uğradığı, borcun itfa veya imhal edildiği itirazı” nın İİK. 71 uyarınca belli bir süre içinde ileri sürülmesi koşuluna bağlı olmadığı-
Borçlu tarafından “takip konusu bono aslının icra kasasına alınmamış olduğu”na ilişkin şikayetin, yedi günlük süre içinde yapılması gerekeceği-
Keşideci tarafından vekile, açıkça “çek” düzenleme yetkisi verilmiş olması halinde, çeklerin “vekaleten imzalandığı” çek üzerinde belirtilmemiş olsa dahi, vekalet verenin bu çekten dolayı sorumlu olacağı-
Borçlunun, ödeme emrinin tebliği üzerine tüm itiraz ve şikayetlerini 5 günlük süre içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekeceği-
Vekile verilen vekaletnamede açıkça “çek düzenleme yetkisi”nin verilmiş olması halinde, vekilin düzenlediği çekten, vekalet veren borçlu şirketin sorumlu olacağı-
Kendisine “kambiyo senedi düzenleme”,”kambiyo taahhüdünde bulunma” yetkisi verilmemiş olan ticari vekilin, vekalet veren şirket adına bono-çek düzenleyemeyeceği-
Takip dayanağı senette “tanzim tarihi” bulunmadığından, senedin “bono” sayılamayacağı; bu durumda üç yıllık değil on yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu-