Madde Listesi Madde 168 - Ödeme emri
Madde No :
5 günlük itiraz süresinden sonra yapılan “borca itiraz” ın “süre aşımından reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Bonolardan birinin vadesinde ödenmemesi halinde sonrakilerin istenebilir hale geleceğini (muaccel olacağını) belirleyen kayıtlar taraflar arasında yapılacak sözleşme ile hüküm altına alınabileceği, böyle bir sözleşmenin varlığı halinde sözleşme hükmü gereğince senetlerden birinin ödenmemesi halinde diğer senetler istenebilir hale geleceğinden taraflar arasındaki tüm senetlerin takibe konu yapılabileceği-
İhtiyati haciz kararından sonra ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin bulunduğu yerdeki icra dairesinde bu ihtiyati haciz kararının icraya konulabileceği-
Çeke dayalı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerin “borçlunun yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde”,”muhatap bankanın bulunduğu yerdeki icra dairesinde” ve “çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde” başlatılabileceği fakat çek alacaklısının yerleşim yerinin bulunduğu yerde takip yapılamayacağı - Keşide yeri ve muhatap banka şubesi Trabzon olan çeke dayalı olarak –keşideci şirketin şubesinin bulunduğu- Alaşehir’de takip yapılamayacağı, HUMK’nun 17.maddesindeki hükmün kambiyo senetlerinde mahsus haciz yolu ile takiplerde uygulanamayacağı-
“Çift vadeli” olarak düzenlenmiş senetler “bono” niteliğinde olmadığından, süresinde yapılan itiraz (ve şikayet) üzerine, icra mahkemesince, bu senede dayalı olarak yapılmış olan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği -Medeni hakları kullanma ehliyetinden kısmen ya da tamamen mahrum olan kişilerin, kambiyo senedi düzenleyemeyecekleri, senedi düzenlediği tarihte hukuki ehliyeti bulunmayan kişilerin düzenledikleri senetlerin geçerli olmayacağı-
Süresi içinde “ödeme itirazı”nda bulunarak takibe itiraz eden ve itiraz dilekçesi ekinde tahsilat makbuzlarını, banka dekontlarını ibraz eden borçlunun ödemelerinin, takip konusu senetlere ilişkin olup olmadığının araştırılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Ticaret Kanununda kambiyo senetlerinin zamanaşımını kesecek sebeplerin teker teker sayılarak belirtilmiş olduğu, bu sebeplere başka “zamanaşımını kesen sebep” eklenemeyeceği – Kambiyo senedine bağlı bir alacağın zamanaşımını kesen sebeplerden olan “dava açılması” ile kastedilen hususun “ticari senede dayalı alacağa istinaden açılan eda davası” olduğu –
Borçlu limitet şirkete “asıl temsilci” yanında, dışarıdan her konuda şirketi temsile yetkili olmak üzere atınmış olan kişinin “ticari mümessil” sayılacağı ve şirket adına düzenlediği kambiyo senedinden, şirketin sorumlu olacağı-
Borçlunun “alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip hakkı bulunmadığını” ve “takip konusu senedin kambiyo senedi niteliğini taşımadığını” ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekeceği-