Borçlunun, ödeme emrinin tebliği üzerine tüm itiraz ve şikayetlerini 5 günlük süre içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekeceği-
- 12. HD. 12.11.2009 T. 24867/22384
- 12. HD. 09.11.2009 T. 13969/21779
- 12. HD. 28.10.2009 T. 12365/20791
- 12. HD. 27.10.2009 T. 11726/20681
- 12. HD. 26.10.2009 T. 11895/20258
- 12. HD. 26.10.2009 T. 11908/20271
- 12. HD. 12.10.2009 T. 10002/18739
- 12. HD. 06.10.2009 T. 9393/18160
- 12. HD. 06.10.2009 T. 10942/18278
- 12. HD. 25.06.2009 T. 5762/13889
- 12. HD. 26.05.2009 T. 3208/11192
- 12. HD. 11.05.2009 T. 2481/10172
- 12. HD. 04.05.2009 T. 1809/9627
- 12. HD. 02.12.2008 T. 18703/21528
- 12. HD. 06.11.2008 T. 15728/19405
- 12. HD. 23.10.2008 T. 14878/18157
- 12. HD. 19.09.2008 T. 13433/16924
- 12. HD. 01.07.2008 T. 14183/14009
Borçlunun açtığı menfi tespit davasında, alacaklı durumundaki davalının iddiasını (alacaklı olduğunu, alacağının zamanaşımına uğramadığını) def’i yoluyla ileri sürmesi halinde, borçlunun açtığı menfi tespit davasının zamanaşımını keseceği-
- 12. HD. 04.07.2011 T. 33035/13923
- 12. HD. 28.10.2010 T. 12245/25195
- 12. HD. 12.10.2010 T. 10272/23101
- 12. HD. 06.07.2010 T. 6190/17982
- 12. HD. 17.06.2010 T. 3080/15576
- 12. HD. 19.04.2010 T. 8434/9546
- 12. HD. 13.04.2010 T. 7869/9063
- 12. HD. 09.02.2010 T. 21237/2515
- 12. HD. 02.11.2009 T. 13524/21215
- 12. HD. 28.09.2009 T. 16557/17103
- 12. HD. 19.06.2009 T. 6149/14281
- 12. HD. 16.06.2009 T. 4884/13100
- 12. HD. 26.05.2009 T. 3559/11116
- 12. HD. 21.04.2009 T. 3801/8645
- 12. HD. 16.04.2009 T. 1009/8343
- 12. HD. 02.12.2008 T. 18717/21523
- 12. HD. 15.04.2008 T. 4792/7761
- 12. HD. 21.02.2008 T. 1913/2945
- 12. HD. 11.12.2007 T. 22149/23304
- 12. HD. 13.11.2007 T. 18275/21097
- 12. HD. 01.05.2007 T. 6521/8674
- 12. HD. 17.04.2007 T. 5018/7583
Bonoya dayanan takiplerin, “borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki icra dairesinde”,”bonoda öngörülen yetkili icra dairesinde” ve “bonoda yazılı ödeme yerinde yahut bonoda ödeme yeri gösterilmemişse; bononun düzenlendiği yerde” yapılabileceği-
- 12. HD. 28.10.2010 T. 12031/25164
- 12. HD. 26.04.2010 T. 28759/10164
- 12. HD. 15.12.2009 T. 16425/25242
- 12. HD. 17.11.2009 T. 14374/22783
- 12. HD. 14.07.2009 T. 7412/15776
- 12. HD. 30.06.2009 T. 6168/14405
- 12. HD. 08.06.2009 T. 4296/12180
- 12. HD. 28.05.2009 T. 3121/11449
- 12. HD. 26.05.2009 T. 3445/11103
- 12. HD. 09.03.2009 T. 24931/4809
- 12. HD. 23.06.2008 T. 9891/13275
- 12. HD. 17.06.2008 T. 10088/12704
- 12. HD. 14.04.2008 T. 5257/7614
- 12. HD. 23.10.2007 T. 16224/19295
- 12. HD. 11.10.2007 T. 14618/18509
- 12. HD. 10.10.2007 T. 17095/18364
- 12. HD. 17.09.2007 T. 12671/16336
Beyaza atılmış bir imza, “alacağın temliki” niteliğinde olmadığından alacağın temliki sonuçlarını doğurmayacağı – Ciro yolu ile senedi elinde bulunduran kişinin, kendisine senedi ciro eden kişiye karşı aralarındaki temel ilişkiye dayanarak istemde bulunabileceği; aralarında herhangi bir ilişki olmayan senet borçlusundan talepte bulunamayacağı-
İİK. 168/3 uyarınca, borçlunun, «ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde» icra mahkemesine şikayette bulunması gerekeceği—
- 12. HD. 09.06.2011 T. 13244/12265
- 12. HD. 07.06.2011 T. 30637/11913
- 12. HD. 22.04.2010 T. 27838/10087
- 12. HD. 21.01.2010 T. 19694/1260
- 12. HD. 19.11.2009 T. 14141/23101
- 12. HD. 20.10.2009 T. 11545/19771
- 12. HD. 13.10.2009 T. 10582/18850
- 12. HD. 14.07.2009 T. 7509/15725
- 12. HD. 25.06.2009 T. 5810/14012
- 12. HD. 14.05.2009 T. 3162/10687
- 12. HD. 09.04.2009 T. 27330/7687
- 12. HD. 12.03.2009 T. 24617/5305
- 12. HD. 27.11.2008 T. 18780/21096
- 12. HD. 25.11.2008 T. 17727/20859
- 12. HD. 20.10.2008 T. 14728/17808
- 12. HD. 14.10.2008 T. 20262/17379
- 12. HD. 07.10.2008 T. 13379/16693
- 12. HD. 07.07.2008 T. 11508/14536
- 12. HD. 24.06.2008 T. 10575/13332
- 12. HD. 25.01.2008 T. 22670/1193
- 12. HD. 17.01.2008 T. 22213/499
- 12. HD. 29.11.2007 T. 19843/22398
- 12. HD. 25.09.2007 T. 12853/16946
- 12. HD. 16.07.2007 T. 12434/14695
- 12. HD. 07.05.2007 T. 7166/9104
- 12. HD. 25.04.2007 T. 5841/8139
- 12. HD. 24.04.2007 T. 6534/7947
- 12. HD. 20.03.2007 T. 2529/5191
- 12. HD. 13.03.2007 T. 1623/4604
- 12. HD. 22.06.2004 T. 12618/16462
“Takibin kesinleşmesinden sonra borcun zamanaşımına uğradığı, borcun itfa veya imhal edildiği itirazı” nın İİK. 71 uyarınca belli bir süre içinde ileri sürülmesi koşuluna bağlı olmadığı-
- 12. HD. 12.01.2010 T. 18841/314
- 12. HD. 12.05.2009 T. 2870/10447
- 12. HD. 09.06.2008 T. 9434/11857
- 12. HD. 09.05.2008 T. 6810/9916
- 12. HD. 24.03.2008 T. 3288/5813
- 12. HD. 19.04.2007 T. 5405/7772
- 12. HD. 20.11.2006 T. 18512/21671
- 12. HD. 03.10.2006 T. 15681/18212
- 12. HD. 25.01.2006 T. 24130/390
- 12. HD. 30.12.2004 T. 22695/27443
- 12. HD. 14.10.2004 T. 17323/21670
Borçlu tarafından “takip konusu bono aslının icra kasasına alınmamış olduğu”na ilişkin şikayetin, yedi günlük süre içinde yapılması gerekeceği-
Keşideci tarafından vekile, açıkça “çek” düzenleme yetkisi verilmiş olması halinde, çeklerin “vekaleten imzalandığı” çek üzerinde belirtilmemiş olsa dahi, vekalet verenin bu çekten dolayı sorumlu olacağı-
Vekile verilen vekaletnamede açıkça “çek düzenleme yetkisi”nin verilmiş olması halinde, vekilin düzenlediği çekten, vekalet veren borçlu şirketin sorumlu olacağı-