Harca tabi davalarda dava harcın yatırıldığı tarihte dava açılmış sayılacağından, harcın yatırıldığı tarihin “itiraz tarihi” sayılacağı-
Borçlu limitet şirketin “çift imza” ile temsil edilebildiği durumlarda, şirketi temsilen “tek imza” ile düzenlenmiş olan senet bedelinden şirketin sorumlu tutulamayacağı-
Beyaza atılmış bir imza, “alacağın temliki” niteliğinde olmadığından alacağın temliki sonuçlarını doğurmayacağı – Ciro yolu ile senedi elinde bulunduran kişinin, kendisine senedi ciro eden kişiye karşı aralarındaki temel ilişkiye dayanarak istemde bulunabileceği; aralarında herhangi bir ilişki olmayan senet borçlusundan talepte bulunamayacağı-
“Takibin kesinleşmesinden sonra borcun zamanaşımına uğradığı, borcun itfa veya imhal edildiği itirazı” nın İİK. 71 uyarınca belli bir süre içinde ileri sürülmesi koşuluna bağlı olmadığı-