Borçlu tarafından yapılan “şikayet”in zamanaşımı süresini kesmeyeceği; çekin üzerinde yazılı keşide tarihine on günlük ibraz süresinin ilavesinden sonra altı aylık zamanaşımı süresinin dolması ile, çekin zamanaşımına uğrayacağı-
Medeni hakları kullanma ehliyetinden kısmen veya tamamen mahrum olan kişilerin kambiyo senedi düzenleyemeyecekleri; bu nedenle borçlunun senet düzenleme amacıyla noterden vekaletname verdiği tarihte de hukuki ehliyete sahip olması gerektiği, aksi takdirde senedin geçersiz olacağı; senedi düzenleyen kişinin ehliyetsiz olması halinde alacaklının iyiniyet iddiasında bulunamayacağı; ehliyet kamu düzenini ilgilendirdiğinden, “süresiz şikayet” yoluyla icra mahkemesinden takibin iptalinin istenebileceği-
Davayı “kabul”ün, ”ikrar”dan farklı olduğu, ikrarın konusunun vakıalar olduğu, buna karşın kabulün, talep sonucuna ilişkin olduğu; vekilin bir vakıayı ikrar edebilmesi için, vekaletnamesinde özel bir ikrar (kabul) yetkisinin bulunmasına gerek bulunmadığı- “Takip konusu bononun borçlu ile aralarındaki Profesyonel Futbolcu Sözleşmesi Yapma Vaadi Sözleşmesi gereğince düzenlenmiş olduğu”nun alacaklı vekili tarafından kabul edilmiş olması ve bonodaki alacağın kayıtsız şartsız bir bedeli ödeme vaadini içeriyor olmaması nedeniyle, yapılan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklı tarafından, icra dosyasında “satış talebi”nden “maaş haczi”nin talep edildiği tarihe kadar altı aydan fazla bir süre geçmiş olması halinde, takip dayanağı çekin zamanaşımına uğramış olacağı-
Çekin kaybolması nedeniyle verilen iptal kararının bir “ilam” olmayıp “tesbit kararı” niteliğinde olduğu ve bu karar hasımsız olarak verildiğinden, davada taraf olmayan iyiniyetli üçüncü kişileri (olayda; takip alacaklısını) bağlamayacağı-
Çeklerdeki altı aylık zamanaşımı süresinin, ibraz süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlayacağı-