Çeke dayalı olarak aynı yerde icra takibinde bulunulmasından sonra, icra dairesinin yetkisinin, beş günlük itiraz süresi içinde yetki itirazında bulunmamış olan borçlu hakkında kesinleşeceği fakat bu süre içinde yetki itirazında bulunmuş olan borçlu hakkında ise kesinleşmeyeceği-
Bir ticari mümessilin, kambiyo senedi tanzim edebilmesi için açıkça bu konuda yetkilendirilmiş olmasının gerekmediği- Vekile, vekaletname ile tanınan kapsamlı yetkiler nedeniyle, vekilin “ticari mümessil” sıfatını kazanıp kazanmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği- Ticari senetlerin, ticari işletme ile olan ilgisi iyiniyetli üçüncü kişiler tarafından kolaylıkla anlaşılabileceğinden, ticari mümessilin imzaladığı senetlerin, iyiniyetli üçüncü kişiler bakımından işletmeyi bağlayacağının kabul edilmiş olduğu-
Bir kambiyo senedine dayalı olarak takip yapılabilmesi için, takibe konu senedin unsurlarının tedavüle çıkarılıncaya (takibe konuluncaya) kadar tamamlanmış olması yeterli olduğundan, tedavüle (takibe) konulmadan önce senede yazılmış olan –yetkili icra dairesini belirten- “Kocaeli” ibaresinin geçerli olup, senedin burada icraya konulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı-
Borçlu tarafından ileri sürülen “takip dayanağı senetlerin bedelsiz olduğu”, ”senetlerden ikisinin de takipten önce zamanaşımına uğradığı”, ”senedin anlaşmaya aykırı doldurulmuş olduğu” iddialarının “borca itiraz” niteliğinde olduğu- Borca itiraz üzerine icra hakiminin mutlaka duruşma yapmak zorunda olduğu- Tayin edilen duruşma gününde taraflar gelmezler veya alacaklı gelerek “davayı takip etmeyeceğini” bildirirse, mahkemece “dosyanın işlemden kaldırılmasına” karar verileceği-
Borçlunun birden fazla olması halinde, bunlardan birinin ikametgahında takip yapılabileceği ve bu durumda diğer borçlunun yetki itirazında bulunamayacağı; ancak bu hükmün yalnız borçlulardan birinin ikametgahındaki (onun için genel yetkili) icra dairesinde takip yapılması hali için olduğu (İcra takibinde, birden fazla borçlu bulunması halinde, bunlardan birinin ikametgahının bulunduğu yerde ( ve onun için genel yetkili icra dairesinde) takipte bulunulabileceği, borçlulardan biri için özel yetkili bir icra dairesinde takip yapılması halinde bu hükmün uygulanamayacağı)-
Zamanaşımı itirazının, mahkemece doğrudan doğruya göz önünde bulundurulamayacağı-
Alacağı kambiyo senedine bağlı olan alacaklının dilerse «genel haciz yolu ile» takipte bulunabileceği-
Alacaklının, takip konusu bonoda yetkili icra dairesi olarak öngörülmüş olan Antalya’da takip yapmasında bir sakınca bulunmadığı-
Takip konusu çekin miktarının 2.500 TL. iken, bu miktarın önüne “1” ve “on” ibareleri eklenerek, 12.500 TL. olarak icraya konulmuş olması halinde, mahkemece “takibin tümünün durdurulmasına” karar verilemeyeceği; “borçlunun kabul ettiği miktar olan 2.500 TL. üzerinden takibin devamına, fazla kısmın iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Kambiyo senetlerine dayalı takiplerde, ticari işlerde uygulanan avans faizi oranının uygulanacağı-