Bir kambiyo senedine dayalı olarak takip yapılabilmesi için, takibe konu senedin unsurlarının tedavüle çıkarılıncaya (takibe konuluncaya) kadar tamamlanmış olması yeterli olduğundan, tedavüle (takibe) konulmadan önce senede yazılmış olan –yetkili icra dairesini belirten- “Kocaeli” ibaresinin geçerli olup, senedin burada icraya konulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı-
Borçlu tarafından ileri sürülen “takip dayanağı senetlerin bedelsiz olduğu”, ”senetlerden ikisinin de takipten önce zamanaşımına uğradığı”, ”senedin anlaşmaya aykırı doldurulmuş olduğu” iddialarının “borca itiraz” niteliğinde olduğu- Borca itiraz üzerine icra hakiminin mutlaka duruşma yapmak zorunda olduğu- Tayin edilen duruşma gününde taraflar gelmezler veya alacaklı gelerek “davayı takip etmeyeceğini” bildirirse, mahkemece “dosyanın işlemden kaldırılmasına” karar verileceği-
Borçlunun birden fazla olması halinde, bunlardan birinin ikametgahında takip yapılabileceği ve bu durumda diğer borçlunun yetki itirazında bulunamayacağı; ancak bu hükmün yalnız borçlulardan birinin ikametgahındaki (onun için genel yetkili) icra dairesinde takip yapılması hali için olduğu (İcra takibinde, birden fazla borçlu bulunması halinde, bunlardan birinin ikametgahının bulunduğu yerde ( ve onun için genel yetkili icra dairesinde) takipte bulunulabileceği, borçlulardan biri için özel yetkili bir icra dairesinde takip yapılması halinde bu hükmün uygulanamayacağı)-
Zamanaşımı itirazının, mahkemece doğrudan doğruya göz önünde bulundurulamayacağı-
Alacağı kambiyo senedine bağlı olan alacaklının dilerse «genel haciz yolu ile» takipte bulunabileceği-
Alacaklının, takip konusu bonoda yetkili icra dairesi olarak öngörülmüş olan Antalya’da takip yapmasında bir sakınca bulunmadığı-
Takip konusu çekin miktarının 2.500 TL. iken, bu miktarın önüne “1” ve “on” ibareleri eklenerek, 12.500 TL. olarak icraya konulmuş olması halinde, mahkemece “takibin tümünün durdurulmasına” karar verilemeyeceği; “borçlunun kabul ettiği miktar olan 2.500 TL. üzerinden takibin devamına, fazla kısmın iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Kambiyo senetlerine dayalı takiplerde, ticari işlerde uygulanan avans faizi oranının uygulanacağı-
Tebligatın usulüne aykırı yapılmış olması halinde, muhatabın tebligatı öğrenmiş olması halinde, tebligatın geçerli olacağı ve muhatabın bildirdiği tarihin tebliğ tarihi sayılacağı; icra mahkemesince “muhatabın tebligatı daha önce öğrenmiş olup olmadığı” konusunda bir araştırma yapamayacağı-
Çekin devrinin, ciro ve teslimle mümkün olduğu, cironun keşideci veya çekten dolayı borçlu olanlardan herhangi biri lehine de yapılabileceği; kambiyo senetlerinde “müteselsil borçluluk” esası bulunduğu, senette imzası bulunan herkesin hamile karşı müteselsilen sorumlu olduğu; keşideciden başlayarak lehtar ile ciro silsilesindeki her ciranta ve eğer mevcutsa bunların avalistlerinin, kendilerinden sonra gelenlere karşı, senedin ödeneceğini garanti etmiş oldukları; senet bedelinin ödenmemesi halinde, sorumluluk zinciri içinde bulunan herkesin kendisinin üstünde yer alan kişilerden senet bedeli ile faiz ve komisyon gibi eklerini talep edebileceği; hamilin müracaat borçlularının borçlanmalarındaki sıraya bakmaksızın, her birine veya bunlardan bazılarına yahut hepsine birden müracaat edebileceği-