Arsa sahibi tarafından, taşkın yapı sahibi aleyhine açılan “yıkım” isteğini kapsayan elatmanın önlenmesi davalarında, taşkın inşaat sahibi-nin, ayrı bir dava açmaksızın savunma yoluyla “inşaatın taşkın kısmının komşu taşınmazda kapladığı yerin tazminat karşılığı adına temliken tescilini” isteyebileceği, taşkın inşaat sahibinin, aleyhine açılan davada “inşaatı iyiniyetle yaptığı” savunmasının “taşkın yapının kapladığı yerin kendisine temliki” isteğini de içerdiği-
Çaplı yere taşkın inşaat yapılması durumunda, -kural olarak- “iyi-niyetle davranıldığı” nın kabul edilemeyeceği-
Kural olarak, çaplı yere tecavüzde iyiniyet olmaz ise de, somut olayda tecavüz edenin (taşkın inşaat sahibinin) iyiniyetli sayılmasını gerektiren durumlar var ise, bunlar araştırılarak bir hüküm kurulması gerektiği-
MK. 725’e dayalı temliken tescil davalarının incelenmesinin, kadastro mahkemelerinin görevi dışında olduğu-
MK.nun 725. maddesindeki iyiniyetin “subjektif iyiniyet” olduğu, tarafların yakınlık derecelerine göre davalının inşaatı yaparken iyiniyetli olduğunun kabul edilemeyeceği ve ayrıca tecavüz edilen kısmın ifrazının da mümkün olmadığının anlaşılması halinde, temlik ve tescil davasının kabulüne karar verilemeyeceği-
Hem asıl “yıkım”a ilişkin davanın ve hem de karşılık “temliken tesçil” davasının reddedilerek, dava konusu taşkın inşaat ortada kalacak şekilde karar verilemeyeceği-