Dava, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine başlatılan çeke dayalı takipten dolayı borçlu olmadığının tesbiti istemli bir dava olduğu- Davalı tarafından davacının keşidecisi olduğu çeke dayalı bir takip yapılmış olduğuna göre davalının bu davada taraf ehliyeti (pasif husumet ehliyeti) bulunduğu- Mahkemece davanın esası hakkında karar vermek gerekirken davalının pasif dava ehliyeti olmadığından davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-
Dava konusu dört adet çekin davalı tarafından davacıya mal teslimi amacıyla avans olarak verildiği, davalının da bu çeklerin karşılığında 100.000,00 TL’lik bono verdiği, malların da davalı tarafından davacıya teslim edilmediği hususları taraflar arasında çekişmeli bulunmadığı- Bu durumda davacı tarafından mal karşılığında avans olarak verilen dört adet çekin bedelsiz kaldığı, anlaşıldığından, 'davanın kabulüne' karar vermek gerekeceği- Davalı her ne kadar 'malzemeleri temin edip davacıya teslim etmek istediğini ancak davacının malları teslim almaya hazır olmadığı'nı savunmuş ise de, davalı, davacıyı bu hususta temerrüde düşürmediğinden, davalının bu savunmasının sonuca bir etkisi bulunmadığı-
Kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılabilmesi için kambiyo evrakı aslının icra müdürlüğüne teslimi gerekeceği- Kambiyo senedinin aslının ibrazı mecburiyetinin tek istisnasının çek hamilinin karşılıksız çıkan çek aslını muhatap bankaya teslim ederek çek tazminatını alması hâlinde çek tazminatını ödeyen muhatap banka tarafından çek aslı alınarak durumu belirterek vereceği onaylı çek sureti vermesi halinde söz konusu olacağı-
Sipariş edilen malların teslim edilmediği, dolayısıyla verilmiş olan bonoların bedelsiz kaldığı iddiası ile keşideci tarafından lehtar ile bonoları temlik alana karşı açılan menfi tespit davasında; bonolardaki malen kaydının malın teslimine karine teşkil ettiğinden, davacının bunun aksini ispat etmesi gerektiği-
