Ceza mahkemesince verilen beraat kararı, kusur ve derecesi, zarar tutarı, temyiz gücü ve yükletilme yeterliği, illiyet gibi esaslar bakımından hukuk hâkimini bağlamayacak ise de gerek öğretide ve gerekse Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarında, ceza hâkiminin tespit ettiği maddi olaylarla ve özellikle “fiilin hukuka aykırılığı” konusu ile hukuk hâkiminin tamamen bağlı olacağı-
Davacı şirket yetkilisi tarafından ... lehine nakten kaydı bulunan bono düzenlenmiş ise de davalı davaya cevabında dava konusu bononun müvekkilinin, şirket yetkilisi düzenleyen .. lehine şirkete verdiği sermayeye karşılık bu sermayeden dolayı ...'in kendisine borcu karşılığı düzenlendiğini savunmuş oıup davalının bu ikrarı nazara alındığında bononun davalıya karşı borcu olan ..ın şahsen kendi adına düzenlenmesi ve senet keşidecisinin ... olması gerektiği-Dosyaya sunulan "Tutanak" başlıklı belgede dava konusu senetten bahsedilmemekte olup, ... tarihi itibariyle davacı şirketle ortaklık anlaşmasının son bulacağı belirtilmiş, .. tarihine kadar sermayenin iade edileceği belirtilmiş olduğu- Dava konusu bononun vade tarihi her ne kadar 24.12.2018 ise de düzenlenme tarihi 23.11.2018 tarihi olup, işbu tarih tutanakta belirtilen ortaklığın sona ereceği tarihten önce olduğu- Tutanağı şirketin diğer ortağı imzalamadığı gibi böyle bir adi yazılı belgenin her zaman düzenlenmesinin mümkün olduğu- Bu durumda davacı şirketin davalıya borçlu olduğunun kabulünün yerinde olmadığı-
Dava dilekçesi ekinde ibraz edilen ve davalı ile yapılan mal teslimine yönelik sözleşme, davaya konu çeklerin bu sözleşme uyarınca davalı şirkete teslim edildiğine dair kayıt gözetildiğinde, davalı şirket tarafından karşı edim olan 6 adet traktörün davacıya teslim edildiğini ispat ile yükümlü olduğu, ancak yargılama sırasında davalı şirket tarafından edimin ifa edildiğine dair herhangi bir delil sunulmadığı gerekçesiyle davaya konu çeklerin bedelsiz kaldığından davacı ile mal alım satım ilişkisine giren davalı şirket yönünden davanın kabulüne, diğer davalı yönünden dava konusu çekler incelendiğinde, keşidecinin davacı ..., lehtarın .... Tarım Makinaları Sanayi ve Ticaret A.Ş., cirantaların sırasıyla ...D. H. A.Ş. ve K. Tarım ve Hırdavat Malz. Ür. San. ve Tic. A.Ş. olduğu, çeklerin, K. Tarım ve Hırdavat Malz. Ür. San. ve Tic. A.Ş. tarafından fatura karşılığında davalı ... şirketine ciro edilerek devredildiği, davacının üçlü faktoring ilişkisinin dışında olduğu, bu nedenle şahsi def'ileri ileri süremeyeceği, kötü niyetli iktisabın davacı tarafça kanıtlanamadığı, çekin lehtar ve cirantalarının organik bağ içerisinde bulunan şirketler olmasının faktoring şirketinin kötü niyetli olduğunu göstermeyeceği-
Davalı lehine cezai şart alacağı oluşmadığı, teminat mektubunun iadesi koşullarının oluşmadığı- Teminat mektuplarının garanti akdi niteliğinde olduğu-
Menfi tespit davasında ciro yoluyla senedi devralan davalının bilerek geçmişe yönelik senedi devraldığının kabulü için öncelikle senedin keşideciler/yetkililer tarafından geçmişe dönük düzenlendiğinin tespiti gerektiği- Senedi düzenleyenler hakkında açılmış bir menfi tespit davası bulunmamakla birlikte, davalı ile birlikte...ve ... hakkında senetlerin geçmişe dönük düzenlendiğinden bahisle açılmış resmi belgede sahtecilik davasında verilen mahkumiyet hükmünün davalı hariç diğer şüpheliler açısından temyize tabi olduğu anlaşıldığından öncelikle ceza kararının kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiği, salt davalı hakkında resmi belgede sahtecilik davasından verilen mahkumiyet kararının istinaf aşamasında kesinleştiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilemeyeceği-
Menfi tespit davasında, soruşturma dosyasında verilen ifadeye uygun olarak araştırılma yapılması gerektiği-
Davacının "faturaya konu malların dava dışı ... Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teslim edilmediğini, böyle bir ticari ilişki bulunmadığını çekin hatır çeki olarak verildiğini, bu nedenle çekin bedelsiz olduğunu" ileri sürdüğü- Faktoring işlemi içinde kalan üçlü ilişkide keşidecinin lehtara karşı ileri sürebileceği def’ileri alacağın temliki hükümlerine göre çeki iktisap eden faktoring şirketine karşı da ileri sürebileceği, ancak Yargıtay bozma ilamında da işaret edildiği üzere, davacının öncelikle, aralarında hukuki ilişki bulunan dava dışı 3. kişiye verilen çekin gerçek bir mal ve hizmet karşılığı verilmediğini, çekin hatır çeki olduğunu, çekin bedelsiz olduğunu ispatlaması gerektiği, bozma kararı sonrasında yürütülen tahkikat ve alınan bilirkişi raporu ile celp edilen BA- BS formları doğrultusunda, davacının BA formunda faktoring işlemine konu olan faturanın kayıtlı olduğu, bu bağlamda mal ve hizmetin gerçek karşılığının olduğunun dosya kapsamıyla sabit hale geldiği, davacının çekin bedelsiz hatır çeki olduğu iddiasını ispat edemediği-
İmzaladığı boş senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasının yazılı delille ispatı gerektiği, tanıkla ispatın mümkün olmadığı-
Kesinleşen iki ayrı ilam olsa da aynı hukuki sebebe dayalı olarak iki defa ödeme yapılmasının sebepsiz zenginleşmeye neden olacağı- Ara karar gereğince tedbirin kaldırılmasına ve yatırılan teminatın davacıya iadesine karar verildiği anlaşıldığından ve ortada bir tedbir kararı kalmadığından İİK'nın 72/4. maddesi gereği tazminata hükmedilemeyeceği-
Faktoring şirketi kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir mal ve hizmet satışından doğmuş fatura ile tevsik edilemeyen alacaklar ile kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde tevsik edilemeyen mal veya hizmet satışına bağlı doğacak alacakları devir alamayacağı veya tahsilini üstlenemeyeceği- Faktoring şirketinin, faktoring işlemi ile devraldığı alacak, alacağın temliki hükümlerine tabi olduğu- Faktoring işlemlerinde alacağın temliki hükümlerinin uygulanacağı- Faktoring işleminin bu tarafları arasındaki ilişkiler yönünden 6361 sayılı Yasa'nın 9/2. ve 6098 sayılı TBK'nın 188/1. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği- Borçlu, faktoring işlemini öğrendiği sırada önceki alacaklısına karşı sahip olduğu def'ileri alacağı faktoring sözleşmesine dayanarak devralmış olan faktoring şirketine karşı da ileri sürebileceği- 6361 sayılı Yasa'nın 9/2. ve TBK'nın 188/1. maddesi karşısında faktoring işleminin tarafları arasındaki ilişkiler yönünden şahsi def'ilerin ileri sürülebilmesinde faktoring şirketinin iyiniyetli ya da kötüniyetli olmasının sonuca etkisi bulunmadığı-