Dava, bonoya dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Faktoring şirketinin çeki iktisabında kötü niyetli yada ağır kusurlu olduğunun ispat edilmediği, davalının çekin meşru hamili olduğu , bu nedenle çek istirdatı talebinin yerinde olmadığı-
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, menfi tespit ve tazminat istemine ilişkindir...
Davalı alacaklı vekilinin ceza dosyasındaki dilekçesinde 'borçlu şirketin kullandığı kredi nedeniyle takibe konu senedin düzenlendiğine" ilişkin mahkeme içi ikrar niteliğindeki beyanları ile dava konusu senedin, aynı tarihte çekilen ve aynı tutardaki kredi sözleşmesine teminat olarak verildiğini ikrar ettiği gözetildiğinde, davacı borçlunun kesin delil ile "senedin, teminat senedi olduğunu" ispat etmiş olduğu- Aval sadece kambiyo senetlerinde söz konusu olduğundan, senedin kambiyo senedi vasfında olmaması nedeniyle davacının avalist olarak da sorumluluğunun bulunmadığı, TBK m. 583'de kefalet için öngörülen şekil şartlarının da bulunmaması sebebiyle kefalet şartlarının da gerçekleşmediği ve neticede, menfi tespit davasının kabulü ile kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği-
Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Takip dayanağının tek bir senet olması karşısında aynı takip dosyasındaki senede ilişkin borçlu vekili beyanının ikrar mahiyetinde olduğunun kabulü için senedin tanzim ve vade tarihine ayrıca atıf yapılmasına gerek olmadığı-
Faktoring şirketinin, çek metninden ve fatura ile uyumsuzluğundan kaynaklanan farklılıkları tespit ederek keşideciden çeki sorması ve diğer cirantalar ile sicilde araştırma yapması gerekirken, gerekli istihbarat yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşılmakla, menfi tespit davasının kabulüne karar verileceği-
Dava, alacaklının talebiyle doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir...
Davalı yüklenici eldeki davada , davacı iş sahibine eser sözleşmesine dair malzeme teslim ettiğini ya da aralarındaki sözlü eser sözleşmesine uygun eser meydana getirip teslim ettiğini ispatlamakla yükümlü olmasına rağmen dosya kapsamı itibariyle bu ispatı gerçekleştiremediği- Faktoring sözleşmesinin niteliği gereği kural olarak borçlu, önceki alacaklısına karşı ileri sürebileceği şahsi defileri, temlik alan durumundaki faktoring şirketine karşıda ileri sürebileceği- Davacı iş sahibi davalı faktoring şirketine şahsi defileri ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep edebileceği-
Uyuşmazlık, asıl ve birleşen davada eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.