“Bonoya yapıştırılan damga pulunun 1997 yılında tedavüle çıktığına” ilişkin şüphe bulunmamasına göre, bononun keşide tarihi olarak gösterilen 1995 yılında düzenlenmediğinin kabulü gerekeceği – Bonoyu şirket adına imzalayan kişinin 1997 yılında şirketi tek başına temsil etme yetkisi olmadığından, bononun şirketi değil, temsilciyi şahsen bağlayacağı-
İhdas nedeni yazılı olmayan bononun aradaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu iddia eden tarafın iddiasını yazılı delille ispatlamak zorunda olduğu-
“Bononun ahlaka ve adaba aykırı nedene bağlı olarak verildiği”nin kanıtlanmamış olması sebebiyle “davanın reddine ancak takip durdurulmadığından davalı-alacaklı lehine tazminata hükmedilmemesine” dair verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı-
Davalı-alacaklının "haksız takip tazminatı" (kötüniyet) tazminatı ile sorumlu tutulabilmesi için, hem alacaklının "haksız" olarak takipte bulunmuş olması ve hem de bu takibin "kötüniyetle" yapılmış olması gerekeceği-
Poliçeye konulan her imzanın kendi sahibini, diğer imzalardan bağımsız olarak bağlar kuralı gereği, senedin geçerliliğinin sorumluluktan tamamen bağımsız şekilde mevcut olduğu-
