İcra mahkemesinin ilamın hüküm fıkrasını yorumlayamayacağı, infazın ilamın hüküm fıkrasına uygun yapılıp yapılmadığını denetlemek zorunda olduğu ayrıca İİK’nun 72/V C.2.deki “icranın eksik hale iadesi”nin yalnızca icra takibinin ve menfi tespit davasının tarafları için olduğu, 3.kişiler hakkında uygulanamayacağı, yani menfi tespit davasının borçlu lehine sonuçlanmış olmasının 3.kişilerin hukuki durumuna etkisinin olmayacağı, bu nedenle menfi tespit davasının borçlu lehine sonuçlanmış olmasının borçlunun hacizli malları hakkında daha önce yapılmış olan satışlara bir etkisinin olamayacağı, bu malların, icranın esli hale iadesi yolu ile alıcılardan geri alınamayacağı-
Mahkemece kooperatif uygulamaları ve mali konularda uzman bir bilirkişi seçilerek, kooperatif kayıt ve defterleri, genel kurul ve yönetim kurulu kararları, banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi tanınarak, ihtarla bildirilen dönemler de dikkate alınarak, tarafların iddia ve savunmaları ile itirazlarını da karşılayacak şekilde açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınarak oluşacak uygun sonuç dairesinde, HUMK'nun 74.maddesi (HMK m.26) uyarınca taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Mahkemece imza incelemesi yönünden HUMK.’nun 317. (HMK’nun 211) maddesine göre inceleme yapılarak imza incelemesine esas alınacak ve özellikle dava konusu bononun tanzim tarihinin öncesi ve sonrasına ait yakın tarihli örnek imzaları içeren belgeler celp edilip oluşturulacak uzman bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılması gerekeceği-
Taraflar arasındaki ticari ilişkide, davalı yanca teslim edilen malın bedeli olarak senet verildiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacı keşidecinin sebepsiz zenginleşme kuralları çerçevesinde savunmada bulunması ve çek bedelini aralarında temel ilişki bulunan kişiye TTK'nun 644 maddesi kapsamında ödendiğini kanıtlaması gerektiği böyle bir savunmayı ileri sürülmediğinden, davacının çek bedelleri kadar sebepsiz zenginleştiğinin kabulü gerekeceği-
Şimdilik kaydıyla kısmen borçlu olunmadığının tespiti şeklinde dava açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Taraflar arasındaki istirdat davası-
Davanın, imza inkarına dayalı menfi tespit davası olduğu, davacının tatbike medar imzalarının bulunduğu belgeler ilgili mercilerden getirtildiğine göre gerektiğinde davacı vekilinin sözünü ettiği dava dosyalarındaki imzalar da incelemeye esas olarak getirilip imza incelemesi yaptırılarak varılacak sonuç dairesinde karar verilmesi gerekirken davacı vekilinin müvekkilini hazır edemediğinin anlaşıldığı, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu-