T.T.K.'nun 592. maddesine göre açığa senet düzenlenmesi mümkündür. Davacı senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu yazılı delillerle kanıtlamak zorundadır. Boş olarak verilen senedin lehdar hanesine senedin verildiği kişinin ya da bir başka kişinin isminin yazılmasının bu kuralın geçerliliğini etkilemeyeceği-
Açılmış verasetin iptali davası sonucunun, miras hakkına dayalı mülkiyet hakkının bulunup bulunmadığı yönünden belirleyici olacağı-
Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 74’üncü (Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26’ncı) maddesinde öngörülen taleple bağlılık kuralına aykırı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olacağı-
Davacı bonoları davalı ile aralarındaki sözleşme gereğince yapılan tasfiye sonucunda ortaya çıkan borcuna ilişkin verdiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
İcra dosyasında borcun dava açılmadan ödendiği ve bu dosyada herhangi bir borcun kalmadığı, bu nedenle de davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Bono bedelinin davalı M.’ya ödenerek bedelsiz kaldığı ve diğer davalı H.’nin kötü niyetle bonoyu iktisap ettiği kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması karşısında davalının İİK’nın 72/5. maddesi uyarınca kötü niyet tazminatıyla sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu çeklerde davalının yetkili hamil olmadığı davacı hakkında icra takibi yapamayacağı, davalı takip alacaklısı ile şirketin tüzel kişiliklerinin farklı olduğu, davacının, davalıya borcunun olmadığı, icra takibinin iptaline ise karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının takip dayanağı çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının icra takibinin iptali isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Bonoda malen kaydı varsa, menfi tespit davası açan (davacı) alıcının malın teslim edilmediğini ispatlamak zorunda olduğu-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Davalının davacılara borç para verdiğini kanıtlayan hiçbir delil ileri süremediği, davalının kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların takip dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın %40'ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekeceği-