5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’ nun 1. Maddesine göre, İş Kanunu uyarınca işçi sayılan kimselerle işveren arasındaki iş akdinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevli mahkeme İş Mahkemesidir. Görevin 6100 Sayılı HMK’ nın 1. Maddesine göre kamu düzeninden olduğundan mahkemece re’ sen gözetileceği-
Takip ve dava konusu satıma konu davalı yana malın teslimine ilişkin irsaliyede imzası bulunan kişilerin tespit edilerek, davalı çalışanı olup olmadığı üzerinde durulup, gerek görüldüğü takdirde bu şahısların dinlenilmesi ve davalı adına mal almaya yetkili olup olmadıkları karar yerinde tartışılarak bir karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Çekteki ciro silsilesi ve ibraz kaydı dikkate alınarak TTK'nın 705. maddesi hükmüne göre hamiline yazılı çeklerde ibrazdan sonraki hak sahibi ancak alacağın temliki hükümlerine göre belirlenebileceğinden bu durumda ispat yükünün davalı tarafa düştüğü, davalı tarafça çek alacaklısı olduğunu gösteren herhangi bir delil sunulmadığından, davanın kabulü ile davacının takip konusu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet ispat edilemediğinden davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacının takibe konu çek bedellerini daha önce davalıya ödediğini, davalının bu çekleri tekrar takibe koyarak mükerrer tahsilat yaptığını ileri sürerek, ödediği paraların istirdatı için dava açtığı, 1 yıllık hak düşürücü sürenin icra takibinde yapılan son ödeme tarihinden itibaren başlayacağı, davacının icra takip dosyasına göre son ödeme tarihine göre dava zamanında açıldığından uyuşmazlığın esasına girilmesinin gerekeceği-
Taraflar arasındaki alacak davası-
Davanın nakden düzenlenmiş bono nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, davalının, davacıya verdiği borç para karşılığında bononun düzenlendiğini savunduğu ve böylece bononun düzenlenme sebebini talil etmediği, bu durumda ispat külfeti davacı tarafta olup, davacının bonoya karşı ileri sürdüğü iddialarını aynı kuvvette yazılı delille kanıtlamak zorunda olduğu, mahkemece ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru görülmediği-
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için temyiz harcının yatırılması gerektiği nazara alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3. Maddesi uyarınca işlem yapılmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, karar verilmesi gerekeceği-
Karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı-
Keşideci ile lehtar arasındaki şahsi def’ilerin yetkili hamile karşı ileri sürülebilmesi, hamilin TTK’nun 599. Maddesi uyarınca senedin bedelsiz kaldığını bile bile iktisap etmesi, yani kötü niyetli hamil olduğunun kanıtlanması koşuluna bağlı olduğu-