Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı içtihadı birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasında akdedilen 04.09.2009 tarihli protokollere göre şartlı olarak davaya konu senedin düzenlendiği tarafların bilerek ve isteyerek yaptıkları sözleşmenin sonuçlarına katlanmaları gerektiği, aynı niyetle yaptıkları sözleşmede kötüniyetin iddia edilemeyeceği davalının senedi başlangıçtan itibaren hileli olarak düzenlenmesini sağladığı, hususunun ispatlanamadığı, senedin teminat senedi olduğu ve teminat senedi niteliğinin devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
B.K. 156. maddesine göre akitten cayan davacının kaporayı talep edemeyeceği, davalı M. Akyar’ın ise zararını belgelendiremediğinden senedi iade etmesi gerektiği gerekçeleriyle, davanın davalı İ. Oruç yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı M. Akyar yönünden ise davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Çek bir ödeme aracı olup davacı tarafından dava konusu çekin ödeme dışında başka bir amaçla verildiği kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Dava açıldıktan sonra icra takibinden feragatın gerçekleşmiş olmasına, dava açılmasında davacının hukuki yararının bulunmasına göre yargılama giderlerinden davalının sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Takip dayanağı kredi sözleşmesindeki kefalet imzasının davacıya ait olmadığının bilirkişi incelemesi sonucu saptanmış bulunmasına, davalı bankanın takibin haksız ve kötüniyetli olduğu kabul edilerek tazminatla sorumlu tutulmasına, alacak miktarının % 40'ı oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerekeceği-