Faiz hesabının doğru olup olmadığının denetlenmesi görevi icra hukuk mahkemelerine ait olup, davanın menfi tespit davası olarak görülmesine olanak bulunmayacağı-
Menfi tespit davasını kaybeden davacı borçlu aleyhine tazminata hükmedilebilmesi için, mahkemece verilmiş ve icra dosyasına işlenmiş bir ihtiyati tedbir kararının bulunması gerekeceği-
Yasal temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz başvurularının Yargıtay tarafından da reddedilebileceği-
Menfi tespit davasında dava konusu bonodaki keşideci imzasının davacı şirket yetkilisine ait olmaması halinde davanın kabul edileceği-
Davalının davacıya sattığını belirttiği aracın davacı adına trafik sicilinde tescil edildiğinin anlaşılması, senette malen kaydının bulunmasına göre, davaya konu senedin teslim alınan mala karşılık davalıya verildiğinin kabul edileceği, davacının bunun aksini yazılı delille ispatlaması gerekeceği-
Menfi tespit davasında, anlaşmazlık delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereğinin yerine getirilmesinden önce giderildiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca davacı lehine tarife hükümleriyle belirlenen vekalet ücretinin "yarısına" hükmedilmesi gerekeceği-
Davacının, davalı ve çocuklarına bakmayı taahhüt ettiği ve bu sebeple teminat amaçlı verilen senedin, mahkemece fonksiyonunun devam edip etmediği ve taahhüt edilen bakım eyleminin gerçekleşip gerçekleşmediği hususları üzerinde durularak karar verilmesi gerekeceği-
Menfi tespit davasında,sözleşme ile kabul edilen bir ay makul süre ilavesi ile dört ay üç günlük kira bedelinin tahsiline karar verilmesi gerekirken, maddi hataya dayalı bozma ilamına uyulması taraflar yararına usuli kazanılmış hak doğurmayacağından mahkemece kiracının kira bedelinden sorumlu tutulması gerekeceği-
Satım ile malın aynı anda teslim olunduğunun kabul edilmesi gerektiği ve malların teslim edilmediği ve keşide edilen çeklerin teslim edilmeyen mal için keşide edildiğinin davacı tarafından ispatlanması gerektiği-
3. kişilerin senetten kaynaklanan haklarına halel gelecek şekilde, senet aslının davacıya iadesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmediği-