Yerel mahkeme kararında dava sonucuna ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterilmesi gerektiği-
Dava konusu bonoların davacının elinin ürünü olup olmadığı Adli Tıp Kurumu raporuyla kanıtlanamamışsa, yeniden imza incelemesi yaptırılması amacıyla uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, elde edilen bilgilere göre karar verilmesi gerektiği-
Davacı tarafından yapılan ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı ve bu nedenle davacının feshe ve bedel iadesine hak kazanmadığı-
Soyut borç ikrarı içeren kambiyo senedi ile borç altına giren davacının borçlu olmadığı yönündeki iddiasını kanıtlaması gerektiği ve davacının ticari defter ve kayıtlarında alacak ve çek kaydına rastlanılmamasının kambiyo senedini güçten düşürmeyeceği-
Fiili olarak elektrik kullanılmaması abonelik sözleşmesindeki sorumluluğu ortadan kaldırmayacağı gibi abonenin fiili olarak elektrik kullanan kişi ile birlikte müteselsilen sorumlu olacağı-
Menfi tespit davasında senetteki imzanın davacıya ait olmaması halinde davacının senetten sorumlu olmadığı ve ödediği miktarların istirdatının gerektiği-
Menfi tespit davasında birbiri ile çelişen bilirkişi raporu bulunduğunda yeni bilirkişi kurulu oluşturularak çelişkileri giderecek bir rapor alınması gerekeceği-
Davalının faiz oranına ilişkin istemi ile dava dilekçesi birlikte değerlendirilip, takip talebindeki faiz oranının ‘’reeskont’’ mu yoksa ‘’avans’’ oranında mı faiz olduğu açıklattırılarak sonucuna göre karar verileceği-