Davacının, davalı ve çocuklarına bakmayı taahhüt ettiği ve bu sebeple teminat amaçlı verilen senedin, mahkemece fonksiyonunun devam edip etmediği ve taahhüt edilen bakım eyleminin gerçekleşip gerçekleşmediği hususları üzerinde durularak karar verilmesi gerekeceği-
Satım ile malın aynı anda teslim olunduğunun kabul edilmesi gerektiği ve malların teslim edilmediği ve keşide edilen çeklerin teslim edilmeyen mal için keşide edildiğinin davacı tarafından ispatlanması gerektiği-
3. kişilerin senetten kaynaklanan haklarına halel gelecek şekilde, senet aslının davacıya iadesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmediği-
Takibe konu çek üzerindeki keşideci imzasının borçlu şirket yetkilisine ait olmadığının saptanması halinde "menfi tespit davasının kabulüne" karar verilmesi gerekeceği-
Çeke dayalı icra takibi nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin davada, davanın kısmi dava olmadığı, sadece harca esas değerin düşük gösterildiği ve tamamlama harcının yatırılmış olması nedeniyle davanın kabul edilmesi gerekeceği-
Menfi tespit davasında davaya konu senetlerin hangi amaçla verildiğinin davacı tarafından yazılı delille ispatlanamaması halinde davanın reddedileceği-
Davanın tarafları arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdolunmuş, bono düzenlenmesini gerektirecek başkaca bir inşaat sözleşmesi imzalandığı da iddia edilmemiş olup, davaya konu senet arkasında "inşaatın kabası bittiği gün ödemeye mükellefim" ibaresine göre, "bu senedin teminat amacıyla düzenlendiği ve bu ibarenin sonraki ciranta konumunda olan birleşen davanın davalısı hamili de bağlayacağı" gerekçesiyle, "asıl dava ve birleşen davanın ayrı ayrı kabulüne, takibe konu edilen bonodan dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine" karar verilmesi gerekeceği-
ASKİ Tarifeler Yönetmeliği’ndeki formülde belirtilen birim değerler gözetilerek bilirkişi raporunun alınması gerektiği-